дело № 1-507/2021

61RS0022-01-2021-005735-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2021 г. примерно в 04 часа 36 минут, в помещении кальянной «Chillout Zone» по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что в левом боковом кармане оставленной Потерпевший №1 ему куртки находятся её материальные ценности, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля Потерпевший №1 за своими вещами, переместился на указанный диван, после чего забрал из левого бокового кармана куртки Потерпевший №1 смартфон «Honor» стоимостью 5 310 рублей, с установленными сим-картами «Теле 2», «МТС» и 4 600 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 910 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24-28, 102-105), добровольно возместил вред, причиненный преступлением (л.д. 25, 111-114), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 153). Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 146, 147). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Смягчающие обстоятельства согласно ст. 60 ч.3 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- смартфон «Honor» с двумя сим картами «Теле2» и «МТС», 4 600 рублей (л.д. 83-84), считать возвращенными Потерпевший №1

- оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 61) хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев