Председательствующий Комаров С.Л. Дело № 22-2986/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Якшиной Н.М., 

с участием прокурора Логинова Е.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Колмакова А.М., 

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Крутинского районного суда Омской области от 28 августа 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, которое назначено приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Крутинском судебном районе Омской области от 

<

...>. Осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Колмакова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Логинова Е.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 

<

...>. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Крутинском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и своевременно проходить регистрационные отметки. 

<

...> постановлением Крутинского районного суда Омской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию врача нарколога, не совершать административных правонарушений против порядка управления. 

<

...> постановлением Крутинского районного суда Омской области ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. 

Представитель 

<

...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Крутинский районный суд Омской области с представлением об отмене уловного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда в связи с тем, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

Обжалуемым постановлением условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку у него имеется семья, ребенок, в настоящее время находится в поиске работы. Просит постановление отменить, сохранить в отношении него меру условного осуждения. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шилкин Л.В. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда - без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, с соблюдением процессуальных прав осужденного, при этом его права защищал адвокат по назначению суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов 

<

...> с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, при которой ему подробно разъяснены правила и порядок отбывания условного осуждения, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности. (л.д. 

<

...>).

<

...> постановлением ОМВД России по 

<

...> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.9).

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 

<

...> за допущенное нарушение общественного порядка ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц и на него возложены дополнительные обязанности (л.д. 

<

...>).

В 

<

...> 2018 года ФИО1 сменил место жительства без надлежащего уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 22).

<

...> постановлением ОМВД России по 

<

...> ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 

<

...>).

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 

<

...> за допущенное нарушение общественного порядка ФИО1 вновь продлен испытательный срок, на два месяца (л.д. 

<

...>).

<

...> ОМВД России по 

<

...> заявлено ходатайство о принятии в отношении ФИО1 дополнительных профилактических мер воздействия, в связи с привлечением осужденного 

<

...> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 

<

...>).

<

...> за допущенное нарушение порядка отбывания условного осуждения ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и дополнительно разъяснена ответственность за совершение нарушений в период испытательного срока (л.д. 

<

...>).

<

...> из ОМВД России по 

<

...> поступило очередное ходатайство для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, в связи с привлечением 

<

...>. ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 

<

...>).

<

...> за допущенное нарушение порядка отбывания условного осуждения ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и дополнительно разъяснена ответственность за совершение нарушений в период испытательного срока (л.д.

<

...>). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом характере уклонения от возложенных судом обязанностей со стороны ФИО1

С учетом вышеизложенного, обстоятельств того, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока дважды нарушил возложенные судом обязанности и трижды - 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного ФИО1 суд посчитал целесообразным отменить ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Крутинском судебном районе Омской области от 

<

...>.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в условиях более строгого контроля и изоляции, отмены ему условного осуждения, исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Все представленные материалы полно и всесторонне исследовались в судебном заседании, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. 

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Крутинского районного суда Омской области от 

<

...>, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, которое назначено приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Крутинском судебном районе Омской области от 02.04.2018г. Осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Судья Н.М. Якшина