Дело № 2-331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г.Д. к Администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, встречному иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Г.Г.Д. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Д. обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > умер ФИО, приходящийся ему родным дядей по линии матери. В состав наследства, оставшегося после ФИО входят ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, денежные вклады и неполученная пенсия. ФИО завещания не оставил. Единственным наследником по закону после его смерти являлась его супруга ФИО1, умершая 

<

 Дата > Других наследников у ФИО по закону первой очереди не имеется. Указывает, что он вместе с родными братьями Е. и С. на момент смерти ФИО являлся наследником по закону второй очереди по праву представления их матери ФИО2 умершей 

<

 Дата >, родной сестры умершего ФИО В течение установленного законом срока для принятия наследства супруга ФИО – ФИО1 не совершила никаких действий по принятию наследства своего супруга. Наследство ФИО фактически принял истец, совершив в течение срока для его принятия следующие действия: с момента прибытия в г. Калининград для похорон ФИО фактически вступил во владение и управление наследством дяди, взял под свой контроль и ответственность документы, в том числе и на долю квартиры, сберкнижку, ключи от квартиры, принял меры по охране квартиры и находящегося в ней имущества, защите их от посягательства третьих лиц, оплатил долги ФИО по коммунальным платежам за 

<

 Дата > г. и в дальнейшем оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, после смерти ФИО1, в пределах шестимесячного срока со дня смерти дяди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО Его братья заявления о принятии наследства дяди не подавали, спор между ним и его братьями по поводу наследства ФИО отсутствует. Однако, нотариус сообщила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство и ему необходимо обращаться в суд. Также указал, что после похорон дяди с его супругой состоялся разговор, в ходе которого они решали, что делать с наследственным имуществом. ФИО1 сказала, что ей ничего не надо, наследственными делами она заниматься не будет, чтобы решение вопросов, касающихся квартиры и имущества, взял на себя кто-нибудь из племянников. Также попросила найти для нее интернат, в котором она будет находиться под присмотром. Истец нашел пансионат, заключил с ним договор на оказание патронатных услуг и организовал переезд в него ФИО1, где она находилась с 

<

 Дата > по день своей смерти. В течение всего периода с 

<

 Дата > г. по начало 

<

 Дата > г. он поддерживал связь с директором пансионата, интересовался состоянием здоровья ФИО1, кроме того созванивался с соседкой по квартире, контролируя своевременность оплаты коммунальных платежей и сохранность имущества в квартире ФИО Когда ФИО1 умерла он прилетел в г. Калининград и организовал ее похороны и поминки. На основании изложенного просит установить факт непринятия ФИО1 наследства ФИО, установить факт принятия Г.Г.Д. наследства ФИО, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать ? долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием ГО «Город Калининград» право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Т.В.Ф., Н.М.Ф.

В судебное заседание истец (ответчик) Г.Г.Д. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель Г.Г.Д. Ш.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Г.Г.Д. поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против удовлетворения встречного искового заявления администрации ГО «Город Калининград».

Представитель ответчика (истца) администрации ГО «Город Калининград» К.Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований Г.Г.Д. 

Третьи лица Г.Е.Д., Г.С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее представили заявления, в которых указали, что исковые требования Г.Г.Д. просят удовлетворить, а также просили дело рассматривать в их отсутствие. 

Третьи лица Т.В.Ф., Н.М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Т.В.Ф. поступил отзыв на исковое заявление Г.Г.Д., в котором она частично возражает против исковых требований Г.Г.Д., просит отказать истцу в части установления факта принятия наследства ФИО и признания за ним права собственности на квартиру ФИО Указала, что является родной сестрой ФИО Вступление в право на наследство в установленные законом сроки не представлялось возможным, поскольку о смерти брата и его супруги она узнала в 

<

 Дата > г. Также представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Н.М.Ф. представила отзыв на исковое заявление Г.Е.Д., в котором указала, что возражений по существу исковых требований Г.Г.Д. не имеет. В 

<

 Дата > г. ей позвонил Г.Е.Д. и сообщил, что умер ее брат, совместно с его братом Г. они летали в г. Калининград, похоронили ФИО, поскольку родных у него и его жены не было. Е. прилетел обратно в г. Омск, а Г. остался в г. Калининграде определять жену его дяди в пансионат, поскольку она уже не могла ухаживать за собой. Когда жена брата умерла, Г. и Е. снова летали в г. Калининград, организовывали ее похороны и поминки. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.ст. 1142, 1143 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, 

<

 Дата > в г. Калининграде умер ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженец 

<

 адрес > района 

<

 адрес >, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

 Дата > специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Городского округа «Город Калининград».

Завещания ФИО не совершалось. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

 Дата > квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, зарегистрирована по ? доле в праве общей долевой собственности за ФИО и ФИО1 соответственно, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

 Дата >, договором передачи администрацией Центрального района ГО «Город Калининград» в долевую собственность ФИО и ФИО1 вышеуказанной квартиры от 

<

 Дата >, а также копией лицевого счета собственника жилья № № от 

<

 Дата >

Из копии поквартирной карты на 

<

 адрес > в г. Калининграде следует, что по данному адресу были зарегистрированы ФИО и его жена ФИО1

Кроме того, в 

<

 ИЗЪЯТО > у ФИО открыт счет № № с остатком на счете по состоянию на 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО > руб., что подтверждается сберегательной книжкой, копия которой имеется в материалах дела.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, а также денежный вклад, открытый в 

<

 ИЗЪЯТО >

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 15 сентября 2015 г., вступившим в законную силу 23 октября 2015 г., установлено, что ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, умершая 

<

 Дата > является родной сестрой ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, умершего 

<

 Дата >, а также что Г.Г.Д., 

<

 Дата > года рождения уроженец 

<

 адрес > является племянником ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, умершего 

<

 Дата >

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО, с заявлением о принятии наследства к нотариусу КГНО ФИО3 

<

 Дата > обратился Г.Г.Д., указав себя в качестве племянника наследодателя по праву представления после ФИО2 

<

 Дата > нотариусу КГНО ФИО3 поступило заявление Т.В.Ф., указавшей себя в качестве сестры наследодателя, подпись в заявлении засвидетельствована нотариусом нотариального округа Нижнеомского района Омской области.

<

 Дата > нотариусу КГНО ФИО3 поступило сообщение от Т.В.Ф. которая указала о своем намерении вступить в наследство брата ФИО и просила разъяснить ей порядок обращения к нотариусу по вопросу вступления в наследство по завещанию. 

<

 Дата > нотариусом ФИО3 Т.В.Ф. направлен ответ на письмо с соответствующими разъяснениями, где указано, что наследственное дело после умершего 

<

 Дата > ФИО заведено на основании заявления наследника по закону второй очереди.

Кроме того, 

<

 Дата > нотариус ФИО3 направила извещения Г.С.Д. и Г.Е.Д. с разъяснениями по вопросу вступления в наследства после умершего ФИО

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником первой очереди после смерти ФИО являлась его супруга ФИО1 

Иных наследников первой очереди после ФИО в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Наследниками второй очереди являются Т.В.Ф. и Н.М.Ф.

Г.Г.Д., Г.С.Д., Г.Е.Д. являются наследниками по праву представления своей матери ФИО2, спор между названными наследниками отсутствует. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ,

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о признании права собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение, истец ссылается на факт непринятия наследства ФИО его супругой ФИО1

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании представленных суду доказательств и показаний свидетелей в подтверждение факта непринятия наследником имущества умершего. 

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что Г.Г.Д. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, направленные на обеспечение сохранности жилого помещения, который оплатил долги наследодателя ФИО, предоставил в управляющую компанию 

<

 ИЗЪЯТО > копию свидетельства о смерти дяди, обратился в 

<

 ИЗЪЯТО > и отключил домашний телефон, перекрыл в квартире газ, свет и воду, забрал документы на денежный вклад в банке и квартиру, оставил соседке денежные средства для оплаты коммунальных платежей и запасные ключи от квартиры и почтового ящика. 

Данные обстоятельства подтверждены заявлениями третьих лиц Г.Е.Д. и Г.С.Д. и показаниями свидетелей.

Так, из заявления Г.Е.Д. следует, что ФИО1 после похорон супруга в силу пожилого возраста и состояния здоровья не желала заниматься вопросами принятия наследства, просила найти для нее интернат для проживания. 

Из договора № № от 

<

 Дата > на оказание патронатных услуг, заключенного между 

<

 ИЗЪЯТО > и Г.Г.Д. следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему круглосуточные патронажные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Место оказания услуг: 

<

 адрес >. Период оказания услуг определяется с 

<

 Дата > на неопределенный срок.

Согласно приложению № 1 к договору № № от 

<

 Дата > патронируемой является ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

 адрес >.

Из справки 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > следует, что пребывание ФИО1 в частном пансионате 

<

 ИЗЪЯТО > общего типа оплачивал Г.Г.Д. 

Кроме того, допрошенные при рассмотрении дела свидетели ФИО4 и ФИО5, показали, что детей у супругов ФИО не было, за ними ухаживали племянники. После смерти ФИО из г. Омска приехал его племянник Г., он организовал похороны. Сразу после похорон он устроил ФИО1 в пансионат, поскольку в силу ее возраста и состояния здоровья ей было сложно себя обслуживать, оплатил ее нахождение там. После смерти ФИО в их квартире никто не проживал, за ней присматривала соседка ФИО6, которая по поручению племянника и за его денежные средства оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги. Похороны ФИО1 также организовывал племянник Г..

Как следует из представленных суду квитанций по оплате, после смерти ФИО за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире по 

<

 адрес > регулярно вносились платежи.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт непринятия наследства ФИО1 после смерти ФИО нашел свое подтверждение в суде. 

Также в ходе рассмотрения дела подтверждено, что Г.Г.Д. фактически принял наследство, совершив в течение шести месяцев со дня его открытия действия по принятию мер к сохранности имущества ФИО, вступлению и управлению наследственным имуществом, оплатил за содержание жилья и коммунальные услуги, что свидетельствует о принятии им наследства в виде ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.

Доводы третьих лиц об обратном судом во внимание не принимаются, поскольку в установленный законом срок Т.В.Ф. и Т.В.Ф. к нотариусу не обратились, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, суду не представили. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Судом установлено, что ФИО состоял в браке с ФИО1 

<

 Дата > ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес >, умерла.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Согласно информации нотариусов КГНО ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

 Дата >, не заводилось.

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом этого, согласно вышеприведенным положениям ГК РФ, 1/2 доля спорной квартиры после смерти ФИО1 является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ «Город Калининград».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает встречные исковые требования администрации ГО «Город Калининград» подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Г.Д. удовлетворить. 

Установить факт непринятия наследства ФИО1, умершей 

<

 Дата > после ФИО, умершего 

<

 Дата >.

Установить факт принятия наследства Г.Г.Д. после ФИО, умершего 

<

 Дата >. 

Признать за Г.Г.Д. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего 

<

 Дата >. 

Встречные исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Признать ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, выморочным имуществом после ФИО, умершего 

<

 Дата >.

Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего 

<

 Дата >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 марта 2017 года

Судья Е.В.Герасимова