Дело № 1-112/2019

55RS0011-01-2019-000786-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 24 декабря 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В.,подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнут административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Центральном судебном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Однако, несмотря на указанный факт, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного транспортного средства и, не испытывая крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле по улицам р.

<

адрес>, где на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД об остановке транспортного средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в р.

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД.

В 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ст.лейтенанта полиции ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в р.

<

адрес> ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и обвинения иного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая то, что сообщенные им сведения являются ложными, так как в действительности события указанного преступления место не имели, обратился ОМВД России по Горьковскому району Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с заведомо ложным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа неизвестное ему лицо с участка местности, прилегающего к дому по 

<

адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки LADA 217230 LADAPRIORA, государственный регистрационный знак №. Указанное заявление ФИО1 было написано собственноручно, после чего в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оно было зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Горьковскому району Омской области, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника ОУР ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО4 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с отсутствием события данного преступления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Девочкина А.В., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующие его сведения (л.д. 177-191, 194-196, 198, 200, 202, 204, 205, 207, 208), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на момент совершения преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правовых норм, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не имеется.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, дают основания применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по эпизоду об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Также суд, исходя из изложенного выше, не находит необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение реального наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде лазерного компакт-диска, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из книги учета заявлений о преступлениях ОМВД России по Горьковскому району Омской области следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению ФИО1; остальное надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9 947 руб. 50 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив наказание

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде лазерного компакт-диска, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из книги учета заявлений о преступлениях ОМВД России по Горьковскому району Омской области - хранить при уголовном деле, автомобиль марки LADA 217230, государственный регистрационный знак №, - возвратить ФИО1; остальное уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 947 руб. 50 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.А. Лобов