РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

с участием прокурора Петровой С.В., 

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России ...» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1 была осуждена за особо тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, освобождена ../../.... г. по отбытию наказания.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. ей был установлен административный надзор на 2 года и установлен ряд административных ограничений - в связи с совершением административных правонарушений против общественного порядка.

ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в 2017 г после установления административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции с 20 до 06 часов, запрета посещения мет проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и увеличить периодичность обязательной явки на регистрацию с 2 до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 согласна с установлением дополнительных ограничений, административные постановления не обжаловала, необходимые выводы из приговора сделала, злоупотребление спиртным не отрицает.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободилась из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно совершала административные правонарушения против общественного порядка, ей был установлен административный надзор на срок 2 года. Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявителем решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Она проживает в г.Н.Тагиле, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртным.

С момента освобождения и после установления административного надзора в течение 2017 г.г. эта гражданка 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок - по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые она не обжаловала, не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... она предупреждалась о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделала.

Она продолжает совершать административные правонарушения, нарушает общественный порядок, свое поведение не изменила.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ответчик, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года, совершила более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, свое поведение не изменила, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованные дополнительные меры административного надзора, которые ранее не назначались в виде: запрета посещения заведений где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции с 20 до 06 час, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них - для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также увеличить периодичность явки на регистрацию с 2 до 3 раз, поскольку 4 раза слишком много. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... административные ограничения в дополнение к установленным решением Тагилстроевского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г.: 

- запрет посещения заведений где осуществляется распитие и продажа алкогольной продукции с 20 до 06 часов,

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Увеличить ФИО1 периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства с ДВУХ до ТРЕХ раз в месяц. 

Срок административного надзора оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов