№ 2-1-417/2021

УИД № 73RS0013-01-2021-003731-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «город Димитровграда» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от **.**.****, обратились в суд с иском, в последствии уточненным, администрации МО «город Димитровграда» Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование указывают, что **.**.**** умерла их мать В*** Н.К., они являются единственными наследниками первой очереди по закону. После смерти матери они подали заявление о принятии наследства, в том числе и на земельный участок №*** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №*** от **.**.****, выданный администрацией «Мелекесский район» Ульяновской области. Однако нотариус в выдаче им свидетельства о праве на наследство отказала, пояснив, что в свидетельстве на землю имеется ошибка в отчестве наследодателя, указано «Кашановна». Также у них в свидетельствах о рождении имеются ошибки. Просят установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также признать за ними право собственности на земельный участок №*** площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №*** после смерти их матери В*** Н.К., умершей **.**.****.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее исковые требования своих доверителей поддержал.

Представители ответчиков администрации МО «город Димитровграда» Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от последнего в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по делу не представлено.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и СНТ «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в случае смерти гражданина – право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что родителями истцов ФИО1 и ФИО2 являются В*** З.М. (М***.) и В*** Н.К., что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии *** №*** от **.**.**** и *** №*** от **.**.**** соответственно.

Согласно копии свидетельства о смерти *** №*** от **.**.****, В*** Н.К. умерла **.**.****, о чем **.**.**** составлена актовая запись о смерти №***.

Из копии свидетельства на право собственности на землю №***, выданного главой администрации Мелекесского района усматривается, что В*** Н.К. был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок №*** площадью *** кв.м. в садоводческом товариществе «Радуга» на основании решения главы администрации Мелекесского района №*** от **.**.****.

Из выписки и ЕГРН от **.**.**** усматривается, что земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №***, расположен по адресу: ***. В разделе «особые отметки» имеется запись о правообладателе земельного участка В*** Н.К.

Согласно наследственному делу №***, открытому нотариусом г.Димитровграда Ульяновской области М*** **.**.****, наследниками после смерти В*** Н.К. являются его сыновья ФИО1 и ФИО2, которые **.**.**** обратились с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери В*** Н.К.

Согласно справке, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» В*** Н.К. была постоянно зарегистрирована и проживала с **.**.**** по день своей смерти **.**.**** по адресу: ***. Совместно с ней с **.**.**** по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО1; сын ФИО2, зарегистрированный по данному адресу с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с постановкой на регистрационный учет по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери В*** Н.К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе по завещанию, в состав которого также входит земельный участок №*** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** и принадлежащего В*** Н.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю №***, в котором имеются ошибки в написании отчества собственника – К**** Н.К., которые суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при заполнении свидетельства. Также суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу родными братьями. Ошибки, допущенные в их свидетельствах о рождении в отчестве – «Земильевич» и «Земилевич» суд расценивает как технические ошибки при их составлении. Иных наследников после смерти В*** Н.К. судом не установлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому за ними следует признать право собственности на земельный участок №*** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти матери В*** Н.К., в равных долях, по ? доли за каждым, а также установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «город Димитровграда» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженцем *** и ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженцем ***, а именно, что ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец *** приходится братом ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженцу ***.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения и ФИО2 **.**.**** года рождения право собственности на земельный участок №*** в ***, кадастровый №*** в порядке наследования после смерти матери В*** Н.К., умершей **.**.**** в равных долях по ? доли за каждым.

После вступления в законную силу настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27.07.2021.

Судья Ю.Н. Дибдина