Дело № 2-532/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ", ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ", ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ООО «Югагроальянскрым» был заключен договор займа №-Ю/2017/120. Согласно п.1.1 указанного договора микрозайма – займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить с займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанному заемщиком и являющемуся неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с п.п. 1.3,1.4,1.5,1.6 договора микрозайма, микрозайм был предоставлен на условиях: сумма 1 500 000рублей;срок-согласно графика платежей, до ДД.ММ.ГГГГ; проценты – 9%годовых;цель- пополнение оборотных средств. В соответствии с п.2.3 договора микрозайма – при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 1500 000 рублей на расчетный счет заемщика, указанный в п.1.8 договора микрозайма. В качестве обеспечения по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ФИО1 был заключен договор залога №-Ю-1/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога № было передано в залог имущество: оборудование для производства масла подсолнечника, в составе: - машина первичной очистки «ПЭТКУС»; - шелушитель подсолнечника (1шт); - вальцевый станок (1шт);-жаровня (4шт); - масло пресс ПМ-450(1шт);-фильтр (2шт);-линия рафинации (1шт); полуавтомат розлива (4шт);-емкости хранения (9шт);шнек погрузочный (5шт). В качестве обеспечения по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ФИО1 был заключен договор поручительства №-Ю-2/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства: «В соответствии с данным договором поручитель обязывается перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Югагроальянскрым» обязательств по договору микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и займодавцем, то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по договору микрозайма, убытков причиненных просрочкой исполнения условий договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов и убытков, включая упущенную выгоду». В нарушение взятых на себя обязательств общество с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по договору микрозайма надлежащим образом. В связи с нарушением условий Договора микрозайма в адрес заемщика, залогодателя и поручителя ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованиями погасить просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена повторная претензия о погашении просроченной задолженности с требованиями о досрочном полном погашении задолженности по договору микрозайма и предложение о его досрочном расторжении. В соответствии с пп.4.4 и 4.4.1 договора микрозайма – займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случай: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательство по договору. В соответствии с п.4.1 договора залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет имущества в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору и по договору микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у Общества по договору микрозайма перед Фондом составляет 1 083 816,86руб. из которых: основная сумма – 1 046 075,10 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 770,83руб.;неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 970,93 руб.. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым» и ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 816,86руб.; обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога №-Ю-1/2017/120 от 22.09.2017годав счет погашения обязательств по договору микрозайма 3411-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 816,86руб. путем реализации с публичных торгов – оборудования для производства масла подсолнечника, в составе: - машина первичной очистки «ПЭТКУС»; - шелушитель подсолнечника (1шт); - вальцевый станок (1шт);-жаровня (4шт); - масло пресс ПМ-450(1шт);-фильтр (2шт);-линия рафинации (1шт); полуавтомат розлива (4шт);-емкости хранения (9шт);шнек погрузочный (5шт); расторгнуть договор микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ООО «Югагроальянскрым»; взыскать в равных долях с ООО «Югагроальянскрым» и ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и постановить решение в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики ООО «Югагроальянскрым», ФИО1 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в суд с указанием «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ООО «Югагроальянскрым» был заключен договор займа №-Ю/2017/120. 

Согласно п.1.1 указанного договора микрозайма – займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанному заемщиком и являющемуся неотъемлемой частью данного договора. 

В соответствии с п.п. 1.3,1.4,1.5,1.6 договора микрозайма, микрозайм был предоставлен на условиях: сумма 1 500 000 рублей; срок-согласно графика платежей, до ДД.ММ.ГГГГ; проценты – 9% годовых; цель- пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.2.3 договора микрозайма – при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 1 500 000 рублей на расчетный счет заемщика, указанный в п.1.8 договора микрозайма.

В качестве обеспечения по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ФИО1 был заключен договор залога №-Ю-1/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога № было передано в залог имущество: оборудование для производства масла подсолнечника, в составе: - машина первичной очистки «ПЭТКУС»; - шелушитель подсолнечника (1шт); - вальцевый станок (1шт);-жаровня (4шт); - масло пресс ПМ-450(1шт);-фильтр (2шт);-линия рафинации (1шт); полуавтомат розлива (4шт);-емкости хранения (9шт);шнек погрузочный (5шт).

В качестве обеспечения по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ФИО1 был заключен договор поручительства №-Ю-2/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.1 договора поручительства следует, что в соответствии с договором, поручитель обязывается перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Югагроальянскрым» обязательств по договору микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и займодавцем, то есть в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по договору микрозайма, убытков причиненных просрочкой исполнения условий договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов и убытков, включая упущенную выгоду».

В нарушение взятых на себя обязательств общество с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности по договору микрозайма надлежащим образом.

В связи с нарушением условий Договора микрозайма в адрес заемщика, залогодателя и поручителя ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия о погашении просроченной задолженности с требованиями о досрочном полном погашении задолженности по договору микрозайма и предложение о его досрочном расторжении.

В соответствии с пп.4.4 и 4.4.1 договора микрозайма – займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть и всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случай: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В соответствии с п.4.1 договора залога залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет имущества в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору и по договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у Общества по договору микрозайма перед Фондом составляет 1 083 816,86руб. из которых: основная сумма – 1 046 075,10 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 770,83руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 970,93 руб..

Расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Истцом неоднократно в адрес заемщика ООО «Югагроальянскрым», а также в адрес поручителя ФИО4 направлялись требования, претензии в которых сообщалось о размере образовавшейся задолженности и предлагалось её погасить. 

Претензии ответчиками оставлены без ответа. 

Согласно положениям ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск Микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАГРОАЛЬЯНСКРЫМ", ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Югагроальянскрым», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 816рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога №-Ю-1/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по договору микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 816,86руб., путем реализации с публичных торгов – оборудования для производства масла подсолнечника, в составе: - машина первичной очистки «ПЭТКУС»; - шелушитель подсолнечника (1шт); - вальцевый станок (1шт);-жаровня (4шт); - масло пресс ПМ-450(1шт);-фильтр (2шт);-линия рафинации (1шт); полуавтомат розлива (4шт);-емкости хранения (9шт);шнек погрузочный (5шт).

Расторгнуть договор микрозайма №-Ю/2017/120 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым и ООО «Югагроальянскрым».

Взыскать с ООО «Югагроальянскрым», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 619 рублей в равных долях, по 6 809руб.50коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Измайлов