Дело № 33-367/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

город Петропавловск-Камчатский 25 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Копылов Р.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года о повороте исполнения судебного постановления по гражданскому делу № 2-5995/2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года заявление ФИО2 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 марта 2025 года и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 мая 2025 года удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, истец ФИО1 подала частную жалобу, которая определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2025 года оставлена без движения до 22 декабря 2025 года, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2025 года определение об оставлении частной жалобы без движения было направлено в адрес ФИО3, ФИО4, получено – 11 декабря 2025 года. Частная жалоба исправлена не была.

22 декабря 2025 года от ФИО3 поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы.

Определением от 25 декабря 2025 года срок исправления недостатков частной жалобы продлён до 14 января 2026 года.

Копия определения суда от 25 декабря 2025 года направлена в адрес ФИО3, ФИО4 23 января 2026 года и получена в тот же день – 23 января 2026 года.

Учитывая направление ФИО3 и её представителю копии определения от 25 декабря 2026 года за пределами срока, предоставленного для исправления недостатков частной жалобы, судья апелляционной инстанции определением от 29 января 2026 года продлил ФИО3 срок для исправления недостатков согласно определению об оставлении частной жалобы без движения от 8 декабря 2025 года до 17 февраля 2026 года включительно.

Однако в установленный судом срок ФИО3 не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2025 года о повороте исполнения судебного постановления по гражданскому делу № 2-5995/2024.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Копылов