Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирс 21 марта 2019 г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс жалобу ФИО1 на постановление начальника ПП Рудничный ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ПП Рудничный ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с жалобой, в которой просит отменить постановление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 6 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных развлекательных мероприятий (дискотек, ночных заведений) и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в детских учреждениях: детских садах, школах и иных детских учреждениях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнекамскому району, с заведением дела административного надзора (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за неисполнение административного надзора, о чем имеется его подпись (л.д.14).

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничения установленные судом, а именно выехал за пределы территории муниципального образования «Верхнекамский район», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность, допустимость, достаточность в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, которых сомнений не вызывает. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 (л.д.22). 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление начальника ПП Рудничный ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба заявителя является не обоснованной, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ПП Рудничный ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение в течение 10 дней со дня его получения может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова