Уг.дело №1-381/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006206-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 июля 2023 года г.Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в прихожей комнате 

<

адрес>, где в рюкзаке находящемся на вешалке указанной выше квартиры, обнаружил денежные средства, принадлежащие бывшей супруге ФИО3 №1, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из указанного рюкзака.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в прихожей комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, в тайне и против воли собственника денежных средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из рюкзака, принадлежащего бывшей супруге ФИО3 №1, денежные средства в размере 15 000 рублей, которые отнес к себе в комнату, где спрятал их, тем самым похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие последней.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором она указывает, что с ФИО1 примирилась, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет. 

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.