дело № 2-2334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Трудопоселок» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации г/о Красноармейск МО о признании права собственности на земельный участок, установлении границ данного земельного участка.

В обоснование иска указала, что в соответствии c постановлением Главы администрации 

<

адрес> от 13.07.1994г. № «Об оформлении документов на землю садоводческому товариществу «Трудпоселок», за членами садоводческого товарищества были закреплены на праве собственности земельные участки для ведения садоводства. Истец, является членом садоводческого товарищества СНТ «Трудпоселок» c 2010г. и пользуется земельным участком № площадью 1486 кв.м. B отношении данного земельного участка истцом были выполнены кадастровые работы. Граница земельного участка согласована со всеми заинтересованными лицами в порядке, установленном статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «O государственном кадастре недвижимости». Площадь земельного участка составляет 1486 кв.м. C целью реализации своего права на оформление в собственность земельного участка, в соответствии c требованиями п.2.7-2.8 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", истец обратилась в администрацию г/о Красноармейск с просьбой предоставить бесплатно в собственность земельный участок для садоводства. Однако администрацией района был дан отказ по данному вопросу в связи c отсутствием проекта организации и застройки садоводческого товарищества, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положением ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г/о Красноармейск МО на надлежащего ответчика СНТ «Трудпоселок»; в порядке ст. 43 ГПК РФ администрация г/о Красноармейск МО привлечены к участию в деле в качестве третьего лица. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Трудпоселок» в лице председателя СНТ ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме; согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление; суду пояснила, что земельный участок истца находится в границах СНТ, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Представитель третьего лица администрации г/о Красноармейск МО по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что границы земельного участка СНТ до настоящего времени не установлены. 

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений МО в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание ответчиком заявленных исковых требований истцов не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При этом суд не принимает во внимание доводы третьего лица администрации к/о Красноармейск МО в обоснование возражений по иску, исходя из следующего:

Спорный земельный участок находится в границах отвода СНТ «Трудпоселок», организованного в 1994 году. 

Нахождение испрашиваемого земельного участка в границах СНТ подтверждается так же справкой СНТ, подписанной председателем.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок находится в пользовании истца на законных основаниях, расположен в границах земель СНТ, предоставленных для ведения садоводства до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом этого товарищества, границы участка описаны, согласованы, споров по ним не имеется.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок и установлению его границ, судом не установлено. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СНТ «Трудопоселок» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Мосяковой Светлaной В. право собственности на земельный участок площадью 1486 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трудпоселок», уч.112.

Установить границы земельного участка площадью 1486 кв.м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трудпоселок», уч.112, в соответствии с планом земельного участка и актом согласования местоположения границы земельного участка, выполненным кадастровым инженером ООО «Комфорт», со следующими координатами:

1

Х=506247.1

У =2225753.59

2

Х=506248.95

У =2225765.72

3

Х=506252.34

У =2225790.77

4

Х=506238.79

У =2225794.8

5

Х=506226.98

У =2225797.78

6

Х=506201.38

У =2225765.22

7

Х=506206.15

У =2225760.77

8

Х=506208.53

У =2225758.99

9

Х=506245.02

У =2225754.16

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.05.2018 г.

Судья: