Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ЕЕЕ 0375998633) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21104 госномер В828ВА95 сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21104 госномер В 828 ВА 95 под управлением ответчика ФИО5, повлекшее смерть ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» выплатило супруге погибшего ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб. В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ 0375998633 на момент ДТП ответчик ФИО5 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21104 госномер В 828 ВА 95. В связи с этим у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО5 Кроме того, просит взыскать с ФИО5 госпошлину в сумме 7 950 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» ФИО8 участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя САО «Ресо-Гарантия». Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ЕЕЕ 0375998633) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21104 госномер В828ВА95 сроком на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21104 госномер В 828 ВА 95 под управлением ответчика ФИО5, повлекшее смерть ФИО2. 

САО «Ресо-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило супруге погибшего ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21104 госномер В 828 ВА 95 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» и собственником автомобиля является ФИО9, страхователь ФИО1 Согласно страховому полису серии ЕЕЕ0375998633 лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО3 и ФИО4. Ответчик ФИО5 не включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, истец САО «Ресо-Гарантия» вправе требовать возмещение ущерба с ответчика ФИО5, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО5, иск подлежит удовлетворению. С ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 475 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 7 950 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 482 950 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение20.09.2021