АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галиева Р. Г.

при секретаре Хайретдинове М. Ф.

с участием прокурора Чапаева Р. Р.

адвоката Захаровой Е. М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 6 сентября 2018 года, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес РБ, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 15 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 3 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней; приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ по 3 преступлениям, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, с последующими изменениями, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяцам; приговором того же суда от 3 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 22 преступлениям, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 3 преступлениям, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ по 6 преступлениям, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158. 1 УК РФ по 2 преступлениям, ч. 2 ст. 69, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 3 октября 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлено приговор от 19 января 2017 года исполнять самостоятельно.

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ и на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 3 августа 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей по приговору от 3 августа 2017 года с 31 января 2017 года до 6 сентября 2018 года, т. е. до постановления данного приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного ФИО1, его адвоката Захаровой Е. М., мнение прокурора Чапаева Р. Р. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Х против его воли дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить меру назначенного наказания с учетом содержания его под стражей с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года, а также отбытого наказания в течение 3 месяцев по приговору от 3 октября 2016 года и другое время содержания его под стражей, когда его выводили для проведения следственных действий. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения противоправных деяний, данные о его личности, смягчающие и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе и не нашел оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Между тем суд, при исчислении срока наказания не принял во внимание нахождение его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 15 сентября 2016 года с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года.

Наказание по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т. е. с учетом наказания по указанному выше приговору.

При таких обстоятельствах содержание его под стражей до постановления приговора от 15 сентября 2016 года, т.е. с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года.

Что касается остальных его доводов о необходимости включения времени его содержания под стражей, то они документально не подтверждаются и не могут быть удовлетворены при рассмотрении его апелляционной жалобы.

По данному вопросу, в случае предоставления необходимых документов, он может обратиться в суд о зачете времени его содержания под стражей в порядке исполнения приговора.

В остальной части тот же приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом, при рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года и с 31 января 2017 года по 13 ноября 2018 года, т. е. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Справка: судья Муртазин Р. Ф. дело 22 – 6072.