Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоконевой К.И.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новая К. Ч. 

<

адрес> Ч. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Новая К., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились у 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему кулаками рук не менее двух ударов по голове, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, переломов по ФОР 3 справа и слева (справа: переломы наружной (латеральной), внутренней (медиальной) стенок орбиты с переходом линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке (по большому крылу основной кости), передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты; слева: внутренней (медиальной) стенки орбиты, передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты), перелома крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон со смещением, перелома костей носа, с наличием гемосинуса (скопление крови) в придаточных пазухах носа, в верхнечелюстных пазухах, газа (эмфиземы) в клетчатке правой орбиты, мягких тканей лица с двух сторон, окологлоточного пространства справа, двусторонних окологлазничных (параорбитальных) гематом, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз (субсклеральные кровоизлияния), кровоизлияния в сетчатку правого глаза (что привело к снижению остроты зрения с 0,04 до 0,01), отека наружного носа, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом скуловой дуги справа в 2-х местах со смещением, отломков, разрыв лобно-скулового шва, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 32-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождения, где немного выпил, приехал к себе домой. В начале третьего он вышел на балкон покурить, он живет на втором этаже. Внизу возле парковки 

<

адрес> он услышал мужской голос, который оскорблял женщину разными нецензурными словами. Данному мужчине, который оскорблял, он сделал замечание, чтобы тот перестал выражаться, также по голосу было слышно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После его слов прекратить ругаться, данный мужчина стал оскорблять его. Он ему сказал, что сейчас спустится вниз, тот ему ответил: «спускайся». Мужчина выражался в отношении него нецензурными словами. Он спустился. Когда подошел к мужчине, тот продолжал ругаться. Он ударил мужчину кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал. Когда тот упал, он ударил его еще раз кулаком правой руки в лоб. Затем тот стал хрипеть, и он сразу вызвал скорую помощь и полицию, так как испугался. После того как вызвал скорую помощь, стал его поливать водой и тот пришел в себя. Приехала полиция, он им объяснил, что случилось. Вскоре приехала скорая помощь, и парня, которого он ударил, увезли в больницу. Ранее он этого парня не встречал и никогда не видел. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Вину в том, что он нанес вышеуказанному парню два удара, также причинил вред здоровью, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также Потерпевший №1 приносит свои извинения по данному поводу.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 101-103), согласно которым ранее данные показания подтверждает и хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, в ночное время около 02 часов 00 минут он вышел на балкон покурить, около парковки напротив подъезда он услышал мужской голос, который оскорблял женщину. Он сделал замечание мужчине, после чего услышал в свой адрес нецензурную брань, и между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он сказал мужчине, что сейчас спустится вниз и даст ему по лицу, мужчина продолжил оскорбления в его адрес. Он обулся и вышел на улицу, мужчина стоял метрах в 4 от подъезда. Он сказал мужчине, что тот говорит, на что тот продолжил грубить ему, тогда он подошел к мужчине и ударил его кулаком правой руки в лоб, после чего мужчина стал падать, он ударил его еще раз вдогонку кулаком по голове в область носа, мужчина упал на асфальт и захрипел. Около них никого в тот момент не было, он испугался и забегал вокруг мужчины, стал просить воды и вызвал скорую помощь, также к данному мужчине подбежал мужчина по имени Свидетель №1, который изначально приходил с этим мужчиной провожать женщину. Свидетель №1 сидел около мужчины, тот был в крови. По приезду скорой помощи мужчину увезли в больницу, а их с Свидетель №1 сотрудники полиции доставили в отдел для разбирательства. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Мужчине он нанес только два удара по голове в область лба и носа, от чего и произошел такой вред.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 111-113), согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме и согласен частично, так как удары нанес он, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, с квалификацией действий согласен, после указанных событий звонил в скорую помощь, разговаривал с врачами. Также он поливал потерпевшего водой, хотел привести его в чувства до того, как приехала полиция и скорая медицинская помощь. Он кричал, просил вызвать скорую помощь, когда приехали сотрудники полиции, сказал, что нанес удар потерпевшему. Сожительнице он рассказал, что нанес удар, что мужчина лежал и хрипел. Он был в легкой степени алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение не повлияло на его действия, потерпевший выражался нецензурной бранью в его адрес, он сделал ему замечание, но тот не реагировал, он нанес ему удары.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 45-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он распивал спиртные напитки, а именно пиво, в каком количестве, не помнит. Около 22 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес>, где купил еще 4 бутылки пива, далее направился к пруду, расположенному за 

<

адрес> по 

<

адрес>. На пруду он стал распивать купленное им ранее пиво. На берегу он увидел двух девушек, ранее ему незнакомых. Он подошел к девушкам с целью познакомиться. Познакомившись с девушками, они стали вместе распивать спиртные напитки. Что было дальше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Очнулся в больнице № по 

<

адрес>, врачи пояснили ему, что у него многочисленные переломы лицевого скелета. От сотрудников полиции ему стало известно, что на пруду произошла драка, но он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ его выписали, после этого он ездил снимать швы, спицы. Также в ГКБ № он лежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение правого глаза, на данный момент зрение окончательно не восстановилось и, как пояснил врач, оно окончательно не восстановится. Также в МНТК «Микрохирургия глаза» он наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицо, причинившее ему телесные повреждения, желает привлечь к уголовной ответственности.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 94-95), согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут он вышел из дома, времени было до 22 часов 00 минут, это он помнит точно, так как он пошел в магазин «Мария-Ра», чтобы купить еще пиво, пиво продают до 22 часов. Купив несколько бутылок пива в магазине «Мария-Ра», расположенном по 

<

адрес>, он направился к пруду, расположенному за домом 14/5 по 

<

адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около пруда он увидел двух девушек, подошел к ним и начал разговаривать, о чем они говорили, он не помнит уже, какие-либо данные девушек ему не известны. B ходе разговора к девушкам подошел парень. После этого момента, что происходило дальше, он пояснить не может, так как совсем не помнит событий того вечера. Помнит, как ранним утром очнулся в больнице №, ничего не понимал, как он оказался в больнице и почему, он не помнил. В больнице ему пояснили, что его избили и у него переломы, кто, когда и по какой причине его избил, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что познакомился с потерпевшим на озере, они выпивали пиво с двумя девушками, кумой его девушки по имени 

<

данные изъяты>, и его девушкой. Потерпевший пошел с ними. Они пошли провожать 

<

данные изъяты>. Они выяснили, что потерпевший был женат, 

<

данные изъяты> сказала, что ей он не интересен, в этот момент его девушка отошла в магазин. Вышла мама 

<

данные изъяты>, потерпевший Потерпевший №1 стал настаивать на прогулке, Юля ответила отказом, потерпевший начал высказываться не цензурной бранью в адрес мамы и 

<

данные изъяты>. Подсудимый начал говорить потерпевшему, что тот некрасиво себя ведет, на замечания 

<

данные изъяты>, потерпевший нецензурно выразился в адрес подсудимого. Подсудимый сказал, что он сейчас спустится, потерпевший сказал: «спускайся». Далее он услышал крики, вопли, увидел потерпевшего в лужи собственной крови. Потерпевший лежал, все бегали вокруг, он (свидетель) поднял голову потерпевшего, лилась кровь, он (свидетель) сказал «вызывайте скорую помощь», они оказывали помощь потерпевшему, он (свидетель) до приезда скорой помощи удерживал его голову, чтобы тот не захлебнулся кровью. Дату и время, когда подошли к 

<

адрес> по 

<

адрес>, он не помнит. Когда подошли к дому, потерпевший грубо ответил подсудимому на его замечание не выражаться нецензурной бранью, выразился нецензурной бранью в адрес подсудимого, оскорбил его. Происходящее он не видел, подошел в тот момент, когда потерпевший уже лежал на асфальте в луже крови, тяжело дышал, из носа лилась кровь. Он сидел возле потерпевшего до приезда скорой помощи, держал ему голову. Вызывали скорую помощь все, подсудимый тоже вызывал скорую. Скорая приехала минут через 30, приехала скорая и полиция. Потерпевшего увезли, а они поехали в отдел полиции для дачи показаний. 

<

данные изъяты> все время был на месте происшествия, они поливали водой потерпевшего, подсудимый пытался оказать потерпевшему помощь. Потерпевший тяжело дышал, был без сознания, он передал его из своих рук врачам. Были подсудимый, жена подсудимого, 

<

данные изъяты> и её мама, из магазина подошла его девушка. Потерпевший распивал алкогольные напитки, пиво, в их присутствии потерпевший выпил 6-7 банок пива, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший уже был в состоянии опьянения, когда подошел к ним, у потерпевшего в руках было пиво. Подсудимый был трезв, курил на балконе, сделал замечание потерпевшему, что тот выражается нецензурной бранью, попросил, чтобы тот отстал от девушки.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-98), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился со своей девушкой на озере на 

<

данные изъяты>, которое расположено за 

<

адрес> по 

<

адрес>, они жарили мясо, распивали пиво, с ними была подруга его девушки 

<

данные изъяты> К ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Потерпевший №1, остановился около них, они разговорились, тому понравилась 

<

данные изъяты>. Посидев еще немного, они с сожительницей пошли провожать Юлию до 

<

адрес>, Потерпевший №1 пошел с ними. Когда они подходили к дому 

<

данные изъяты> его сожительница отстала от них, так как пошла в магазин, а они втроем - Юлия, он и Потерпевший №1 подошли к дому 16 по 

<

адрес>, где жила 

<

данные изъяты>. Она стала заходить в подъезд, но Потерпевший №1 попытался уговорить ее остаться еще погулять, на что та ответила отказом. В этом момент на балконе стоял мужчина, как сейчас ему известно - ФИО1 (

<

данные изъяты>), который крикнул с балкона Потерпевший №1, чтобы тот отстал от девушки, на что Потерпевший №1 ответил что-то 

<

данные изъяты>, оскорбил его, после чего между парнями началась словесная перепалка, в ходе которой 

<

данные изъяты> сказал, что сейчас выйдет на улицу и настучит по лицу Потерпевший №1, на что тот сказал ему: «попробуй» и выразился нецензурной бранью в его адрес. 

<

данные изъяты> уже в этот момент зашла в подъезд, а он решил пойти обратно к своей сожительнице. Когда он отошел от дома, заходил уже за угол дома, то он обернулся и увидел, что около дома напротив подъезда лежит Потерпевший №1, около него бегает 

<

данные изъяты>, который ранее был на балконе. 

<

данные изъяты> никаких действий уже в отношении Потерпевший №1 не совершал, стал кричать, чтобы вызвали «скорую». Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что тот лежит в луже крови, изо рта и носа у него шла кровь, также была разбита голова, тот захлебывался от крови, он приподнял голову Потерпевший №1 и сидел около него, ждал скорую помощь, Михаил тоже находился рядом. Сколько ударов нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и в какие части тела, он не видел, так как ушел в этот момент, те были вдвоем на улице, было поздно. По приезду скорой помощи приехали и сотрудники полиции, Потерпевший №1 увезли в больницу, а его и Озманяна доставили в отдел полиции для разбирательства.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является сожительницей подсудимого, охарактеризовала его положительно, очевидцем событий не была, выносила воду потерпевшему, после указанных событий они пытались связаться с потерпевшим, но на контакт он не шел.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому, работая по охране общественного порядка на АП № совместно с сержантом полиции фио, в 02 часа 40 минут получили сообщение из дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина в крови. Прибыв по указанному адресу, обнаружили мужчину, лежащего на асфальте с сильным избиением лица, у него выступала кровь, мужчина дышал, но отвечать на вопросы не мог. Рядом с ним стоял мужчина, который преставился как ФИО1 и пояснил, что с неизвестным пострадавшим мужчиной у них произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка, ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов по лицу кулаком, потерпевший упал на асфальт, и ФИО1 нанес еще несколько ударов в область головы, до того момента пока не пошла кровь. ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пострадавшего мужчину увезли в больницу в тяжелом состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-15), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от входа в подъезд 

<

адрес>; 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-127), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

- двусторонние окологлазничные (параорбитальные) гематомы, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз (субсклеральные кровоизлияния), отек наружного носа (судить о локализации и распространении линии переломов орбит, верхнечелюстных пазух с двух сторон не представляется возможным, так как данные проведенного МСКТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ не представлены);

- закрытая черепно-мозговая травма (в настоящее время судить о характере черепно-мозговой травмы не представляется возможным, так как при выполнении люмбальной пункции получен ксантохромный ликвор, однако при проведении МСКТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ и в динамике ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменений в головном мозге не выявлено - исследования не предоставлены), ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), ссадина слизистой оболочки нижней губы.

Так как характер имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в настоящее время достоверно не установлены, оценить степень тяжести вреда здоровью указанными выше повреждениями не представляется возможным.

Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с силой достаточной для их причинения.

Достоверно определить время образования указанные выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в срок, указанный Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, а также при самостоятельном нанесении, учитывая их характер, количество и локализацию;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-138), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба не установить, что подтверждается проведенной люмбальной пункцией при проведении которой получен ксантохромный ликвор (окрашен кровью)), переломов по ФОР 3 справа и слева (справа: переломы наружной (латеральной), внутренней (медиальной) стенок орбиты с переходом линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке (по большому крылу основной кости), передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты; слева: внутренней (медиальной) стенки орбиты, передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты), перелома крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон со смещением, перелома костей носа, с наличием гемосинуса (скопление крови) в придаточных пазухах носа, в верхнечелюстных пазухах, газа (эмфиземы) в клетчатке правой орбиты, мягких тканей лица с двух сторон, окологлазничного пространства справа, двусторонних окологлазничных (параорбитальных) гематом, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз (субслеральные кровоизлияния), кровоизлияния в сетчатку правого глаза, отека наружного носа, которая согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом скуловой дуги справа в 2-х местах со смещением, отломков, разрыв лобно-скулового шва, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с силой достаточной для их причинения в преимущественном направлении травмирующей силы спереди назад, справа налево.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в срок указанный Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, а также при самостоятельном нанесении, учитывая их характер, количество и локализацию; 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-150), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба не установить, что подтверждается проведенной люмбальной пункцией при проведении которой получен ксантохромный ликвор (окрашен кровью)), переломов по ФОР 3 справа и слева (справа: переломы наружной (латеральной), внутренней (медиальной) стенок орбиты с переходом линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке (по большому крылу основной кости), передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты; слева: внутренней (медиальной) стенки орбиты, передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты), перелома крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон со смещением, перелома костей носа, с наличием гемосинуса (скопление крови) в придаточных пазухах носа, в верхнечелюстных пазухах, газа (эмфиземы) в клетчатке правой орбиты, мягких тканей лица с двух сторон, окологлазничного) пространства справа, двусторонних окологлазничных (параорбитальных) гематом, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз (субслеральные кровоизлияния), кровоизлияния в сетчатку правого глаза (что привело к снижению остроты зрения с 0,04 до 0,01 (с учетом данных об остроте зрения на правый глаз до событий указанных в постановлении)), отека наружного носа, которая согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом скуловой дуги справа в 2-х местах со смещением отломков, разрыв лобно-скулового шва, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); 

- ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения за 

<

адрес> по 

<

адрес>, познакомился с девушками, вместе распивали спиртные напитки, из-за алкогольного опьянения не помнит дальнейших событий, очнулся в больнице с переломами лицевого скелета, в больнице ему пояснили, что его избили.

С показаниями потерпевшего согласуются показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей и ее знакомой находился за 

<

адрес> по 

<

адрес>, где к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился Потерпевший №1, который затем пошел с ними провожать знакомую его сожительницы. У подъезда знакомой Потерпевший №1, несмотря на отказ девушки, пытался уговорить ее погулять. Стоявший на балконе Озманян крикнул Потерпевший №1, чтобы тот отстал от девушки, на что Потерпевший №1 ответил оскорблением, между потерпевшим и подсудимым произошел словесный конфликт. Когда свидетель отошел от дома, обернулся и увидел, что около дома напротив подъезда лежит потерпевший, рядом с ним бегал подсудимый. Потерпевший №1 лежал в луже крови, изо рта и носа у него шла кровь, была разбита голова, тот захлебывался от крови, 

<

данные изъяты> находился рядом. 

Также судом в основу приговора положены показания самого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого потерпевший грубил ему. Он вышел из дома на улицу, где находился потерпевший, тот продолжил грубить ему, он подошел к мужчине и ударил его кулаком правой руки в лоб, после чего мужчина стал падать, он ударил его еще раз вдогонку кулаком по голове в область носа, куда-то туда, мужчина упал на асфальт и захрипел. 

Показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 был умышленно нанесен акцентированный удар кулаком правой руки в лоб потерпевшего при сближении с ним, а также один удар кулаком по голове в область носа, когда потерпевший стал падать.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 последовательно и подробно сообщил о двух произведенных ударах кулаками рук в область лба и носа Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что при нанесении потерпевшему Потерпевший №1 ударов руками по голове, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью причинить тяжкий вред здоровью, наносил удары целенаправленно, при этом имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию наносимых им ударов, и именно он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вместе с тем у суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные стороной защиты сведения о противоправном поведении потерпевшего, выразившимся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в оскорблении подсудимого, сопровождающимся нецензурной бранью в адрес подсудимого.

Также сам потерпевший не отрицал значительное количество употребленного в тот вечер алкоголя, указывая, что из-за количества выпитого алкоголя он не помнил произошедших событий 

Противоправный характер действий потерпевшего подтвердил свидетель Свидетель №1, заинтересованность в исходе дела которого судом не установлена.

Однако данный факт не ставит под сомнение достоверность показаний ФИО1 об обстоятельствах причинения травмы Потерпевший №1, повлекшей тяжкий вред здоровью.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу и полагает доказанным, что ФИО1 вступил в конфликт с Потерпевший №1 в ответ на противоправные действия последнего, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, а также в оскорблении подсудимого со стороны потерпевшего. 

Суд находит, что установленная у Потерпевший №1 единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, переломов по ФОР 3 справа и слева (справа: переломы наружной (латеральной), внутренней (медиальной) стенок орбиты с переходом линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке (по большому крылу основной кости), передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты; слева: внутренней (медиальной) стенки орбиты, передней, наружной (латеральной) стенок верхнечелюстной пазухи, дна орбиты), перелома крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон со смещением, перелома костей носа, с наличием гемосинуса (скопление крови) в придаточных пазухах носа, в верхнечелюстных пазухах, газа (эмфиземы) в клетчатке правой орбиты, мягких тканей лица с двух сторон, окологлоточного пространства справа, двусторонних окологлазничных (параорбитальных) гематом, кровоизлияний в белочную оболочку обоих глаз (субсклеральные кровоизлияния), кровоизлияния в сетчатку правого глаза (что привело к снижению остроты зрения с 0,04 до 0,01), отека наружного носа, повлекшая тяжкий вред его здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, что в полной мере подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертов. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), в котором последний сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание подсудимым иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимый содействовал вызову скорой медицинской помощи, до прибытия медиков находился с потерпевшим, пытался привести его в чувство. 

При этом суд не считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, материально обеспечен, трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Белоконевой К. И., в размере 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда 

<

адрес>.