77RS0003-02-2025-007755-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре Жигадло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, ... между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.06.2025 составляет ... руб.

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 (она же представитель ответчика ФИО1) в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала.

Дело рассмотрено при данной явке в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

 Судом установлено и из материалов дела следует, ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (наследодатель) заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых.

В течение срока действия договора ФИО3 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

14.09.2024 ФИО3 умерла.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №....

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 Дочь ФИО1 обратилась с заявлением 03.03.2025 об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2025 составляет ... руб., из которой ... – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком должным образом не оспорен, и считает возможным положить его в основу судебного решения. 

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке принято ФИО2, при этом стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности по кредитному договору, в силу ст. 1175 ГК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в размере принятого имущества - ... руб., состоящие из остатка денежных средств на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО3, в ...

Учитывая, что ответчик ФИО1 отказалась от наследства после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

 Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 2... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Башкайкина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.