Гражданское дело № 2-4045/2024

УИД -09RS0001-01-2024-004719-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице Юго-Западного Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.07.2020 за период с 15.10.2020 по 11.09.2024 (включительно) в размере 267243,71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9017 руб., а всего взыскать 276260,71 руб.

При подаче иска были заявлены требования к ФИО1 и ООО «Интеграл» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267243,71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9017 руб. Определением от 27.09.2024 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было оставлено без движения, от его представителя по доверенности поступили заявления в порядке устранения недостатков, в которых в том числе указано о предъявлении иска лишь к ФИО1, поскольку при подаче иска в качестве соответчика ООО «Интеграл» было указано ошибочно, оно прекратило деятельность 18.04.2024 года. Определением от 24.10.2024 года к производству суда после устранения недостатков принято исковое заявление ПАО Сбербанк в лице в лице Юго-Западного Банка к ФИО1 

В исковом заявлении истец в качестве обоснования требований сослался, что истцом в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 08.07.2020 года был заключен договор поручительства № от 08.07.2020 года с ответчиком. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, будучи уведомлен о них, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как указано в статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 года между истцом и ООО «Интеграл» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ООО «Интеграл» кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 17 мес. под 13.23% годовых.

Выдача кредита в сумме 5 000 000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от 09.07.2020 года.

Согласно п. 1.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора уплата процентов осуществляется по ставке, указанной в Договоре.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от 08.07.2020 года был договор поручительства № от 08.07.2020 года с ответчиком ФИО1 (генерального директора ООО «Интеграл»).

Согласно п. 1.1 общих условий поручительства к договору Поручительства № поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно представленному расчету задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательства по погашению кредита и процентов по нему, за период с 15.10.2020г. по 11.09.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 267 243,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 231 867,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 233,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 35 142,87 руб.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответной стороной не представлено. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интеграл» следует, что ООО «Интеграл» прекратило деятельность 18.04.2024 года. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, обязательства заемщика перед кредитором обеспечены поручительством ответчика.

В материалах искового заявления имеется направленное истцом ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению последнего отменен. 

Поскольку по условиям договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 267243,71 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В представленных материалах имеются платежные поручения, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в общей сложности в размере 9017 руб., что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2020 по 11.09.2024 (включительно) в размере 267243,71 руб., в том числе просроченный основной долг - 231867,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 233,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 35142,87 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9017 руб., а всего взыскать 276260 (двести семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 71 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева