Дело №5-38/2024

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 28 мая 2024 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Серков Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, при участии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств, отводов не заявлено. С вмененным правонарушением ФИО1 полностью согласилась, вину признала, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ../../....г. в 08 час.30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте около ******* нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г., рапортом врио начальника 

<

данные изъяты> ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеозаписью.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит все вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку она, находясь в общественном месте, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, руганью в общественном месте.

Противоправные вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, судья принимает их как допустимые, достоверные доказательства, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда нет, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

В соответствии с п.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд

учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном. 

Проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, оценив размер и существо его последствий, суд приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - ФИО9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Э.В. Серков