Уг.д. № 1-20/2024

18RS0017-01-2024-000047-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 04 апреля 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение №1573 и ордер 0814359, 

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в д.Чуштаськем, 

<

адрес> УР, судимой приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 13.03.2024 по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто); 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленные преступления против жизни и здоровья личности и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» от 15 августа 2022 года №92л/с Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» (далее по тексту УУП МО МВД России «Кизнерский»).

Согласно пунктам 3,5 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одними из направлений деятельности полиции являются выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3, 3.1, 9 4.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; получать по материалам, заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции необходимые объяснения, справки, документы (их копии); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.5, 8.6 должностного регламента Потерпевший №2 P.P., утвержденного Врио начальника МО МВД России «Кизнерский» 15 ноября 2021, Потерпевший №2 P.P. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

Таким образом, Потерпевший №2 P.P. является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26 октября 2023 года согласно графика дежурства личного состава МО МВД России «Кизнерский» на октябрь 2023 года, УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. в присвоенной форме одежды сотрудника полиции находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

26 октября 2023 года в дневное время в МО МВД России «Кизнерский» с заявлением обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что его знакомый Свидетель №1 нанес ему побои. Проведение проверочных мероприятий по указанному сообщению было поручено УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P.

26 октября 2023 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P., с целью производства проверочных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, на служебном автомобиле прибыл по месту жительства Свидетель №1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В указанное время, находясь на улице возле вышеуказанного дома, УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. обнаружил ФИО1, которая является сожительницей Свидетель №1 и пояснил ей о том, что ему необходимо взять объяснение с ее сожителя по поступившему в отношении него сообщению о побоях.

В этот момент ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения возле дома по вышеуказанному адресу, не довольная правомерными действиями УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. по проведению проверочных мероприятий в отношении ее сожителя Свидетель №1, осознававшая, что Потерпевший №2 P.P. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, зашла к себе домой по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, где взяла в руки кухонный нож и тут же вышла на улицу возле указанного дома, где удерживая в руках кухонный нож и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, побежала в направлении УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P., высказав при этом в отношении него угрозу убийством. Данную угрозу УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P., с учетом агрессивных действий ФИО1, нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, использования ею кухонного ножа, воспринял реально и опасаясь ее осуществления, побежал от ФИО1, однако убегая упал на снег. Тогда, в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанное время, находясь возле вышеуказанного дома, ФИО1, действуя умышленно, удерживая в руке нож, подошла к УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. и высказывая слова угрозы убийством, демонстративно замахнулась вышеуказанным ножом на него, тем самым угрожая Потерпевший №2 P.P. применением насилия. Однако УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. сумел оттолкнуть от себя ФИО1 и убежал. 

Кроме того, ФИО1 26 октября 2023 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках кухонный нож, высказала угрозу применения насилия в отношении УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P., который прибыл по указанному адресу с целью производства проверочных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о нанесении ему побоев Свидетель №1

После угрозы применения насилия в отношении УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P., в вышеуказанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля полиции марки «LADA 219010 LADA GRANT А» с государственным регистрационным знаком У 0483/18, припаркованного на участке местности возле вышеуказанного дома. 

В этот момент ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 подошла к служебному автомобилю полиции марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком У 0483/18, на переднем пассажирском сидении которого сидел Потерпевший №1 и действуя умышленно, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя его, стала стучать данным ножом по стеклу передней правой двери вышеуказанного автомобиля, одновременно высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказала последнему, что убьет его.

Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, с учетом агрессивных действий ФИО1, нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, использования ею кухонного ножа, угрозу убийством с ее стороны воспринял реально и опасался ее осуществления, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью и малолетней дочерью. Находится в отпуске по уходу за ребёнком и оформила уход за моей престарелой матерью. Также к ней периодически после работы вахтовым методом приезжает сожитель Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения у Свидетель №1, употребляли спиртные напитки. Около 15 часов она вышла на улицу и увидела около ее дома служебный автомобиль полиции и сотрудника полиции в служебной форме Потерпевший №2 Сотрудник полиции спросил, дома ли ее сожитель, что с него надо взять объяснения. Она сразу поняла, что опять Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, он это часто делает, у них не сложились отношения с Свидетель №1 Она не хотела будить Свидетель №1, который пьяный спал дома и сказала Потерпевший №2 чтобы он уезжал отсюда. Но сотрудник полиции не уезжал, тогда она чтобы припугнуть его, зашла в свой дом и взяла кухонный нож, вышла на улицу и со словами угрозы убийством побежала за сотрудником полиции. Они бегали вокруг машины, затем сотрудник полиции споткнулся и упал, она подошла к нему и со словами, что зарежет его, замахнулась ножом, он ее оттолкнул. Затем она увидела в полицейской машине Потерпевший №1 на которого была злая, что он вызывает полицию и написал заявление на Свидетель №1 про побои. Подошла к машине, стучала в окно, требовала открыть дверь, угрожала Потерпевший №1 ножом, высказывала слова угрозы убийством, хотя никого убивать не хотела и порезать ножом тоже. Затем ушла в дом к соседям Потерпевший №1, там ее успокоили и забрали нож. В тот день находилась в нетрезвом состоянии, которое сильно влияет на ее характер, в трезвом виде такого бы никогда не совершила. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшим свои извинения, просит строго ее не наказывать, сожалеет о случившемся, сделала соответствующие выводы. 

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимой и полным признанием ею вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что с 2017 года проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. 26.10.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 08 часов до 08 часов следующих суток. В обеденное время в дежурную часть отдела полиции обратился Потерпевший №1 с устным заявлением, что ему нанес побои Свидетель №1 в д. 

<

адрес>, сожитель его соседки ФИО1. После этого он поехал в указанную деревню, чтобы установить обстоятельства произошедшего, совместно с Потерпевший №1 Они подъехали и остановились по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Он находился на служебном автомобиле и в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда они подъехали к дому ФИО1, то ФИО1 находилась на улице, была в нетрезвом состоянии. Он спросил у нее про сожителя Свидетель №1 дома ли он и с него надо взять объяснения. ФИО1 была агрессивно настроена, послала его, сказала, чтобы он ехал отсюда. Затем она зашла в дом, выскочила из дома с ножом и бросилась на него, высказывая угрозы убийством и выражаясь нецензурно в его адрес. Он стал от нее бегать, просил бросить нож, снимал действия на телефон. Они бегали вокруг машины, он поскользнулся и упал, ФИО1 подошла к нему замахивалась ножом и высказала слова угрозы убийством. Угрозы он воспринял реально, опасался за свою жизнь, но смог оттолкнуть ФИО1 и убежал по улице. Затем она подошла к машине, где находился Потерпевший №1 стала стучать в окно машины, кричала, затем ушла. Он тогда подошел к машине и отогнал ее к дому Потерпевший №1 Зашел в дом к нему и стал брать объяснения, затем туда пришла ФИО1 вновь стала его оскорблять нецензурной бранью, плюнула в него. По приезду в отдел полиции он написал рапорт, передал диск с видеозаписью действий ФИО1 следователям. Просит ФИО1 строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, а также из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями (л.д.26-27, 33-36) установлено, что 26 октября 2023 года он обратился в полицию с заявлением о том, что Свидетель №1, сожитель его соседки ФИО1 нанес ему побои в октябре 2023 года в его доме, несколько ударов по лицу. После чего вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО2 на служебном автомобиле поехали к дому, где проживает Свидетель №1, по адресу: УР, 

<

адрес>. Приехав к дому по вышеуказанному адресу около 15 часов 45 минут, со двора вышла сожительница Свидетель №1, ФИО1 и стала ругаться с ФИО2, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем Нина зашла во двор и спустя несколько минут снова вышла, при этом в руках она держала кухонный нож. В этот момент он находился в служебном автомобиле, а Потерпевший №2 P.P. стоял на улице у данного автомобиля. Выйдя со двора, Нина стала высказывать в адрес Потерпевший №2 P.P. слова угрозы убийством, а именно говорила «Я тебя сейчас зарежу», после чего стала бегать за ним вокруг автомобиля. В какой-то момент Потерпевший №2 P.P. упал, а Нина подбежала к нему и хотела ударить его ножом, но он оттолкнул её от себя встал и отбежал от неё. Затем Нина подошла к автомобилю, а именно к двери пассажирского сиденья, где он сидел, и стала дергать за ручку, пытаясь открыть дверь, при этом высказывала в его адрес слова угрозы убийством, а именно говорила «Открывай, я тебя тоже сейчас зарежу». Но открыть дверь у нее не получилось, так как он успел её закрыть. От того что Нина не могла открыть дверь, она стала бить рукоятью ножа в стекло двери. Данные действия Нины воспринял реально как угрозу убийством в свой адрес и испугался за свою жизнь и здоровье, так как если бы Нине удалось открыть дверь или разбить окно, она действительно могла бы его зарезать, так как она была в агрессивном состоянии и в руках держала нож. После того как Нина не смогла открыть дверь и разбить стекло, она забежала во двор своего дома. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> вместе с мужем и сыном Потерпевший №1. Сын страдает эпилепсией, имеет первую группу инвалидности. Недалеко в соседнем доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживает ФИО1. Вместе с ней в доме также проживает её мама, дочь и её сожитель Свидетель №1.

26 октября 2023 года ее сын уехал в п.Кизнер в полицию. Он об этом никому не говорил, сам делает что хочет. А она с мужем ходили к ФИО1 и отмечали день рождения ее сожителя Свидетель №1, находились в нетрезвом состоянии. После обеда они пришли домой, к ним пришла Свидетель №3, затем пришла ФИО1 кричала, ревела, но нож у нее она не видела, видимо его взяла Свидетель №3 и положила на печь, они успокаивали ее. Затем к ним в дом зашел сотрудник полиции, он допрашивал ее и сына о нанесении сыну побоев Свидетель №1. Ей про это ничего не известно, она плохо помнит события, так как находилась в нетрезвом состоянии. В ходе допроса ей стало известно, что ФИО1 угрожала ножом Потерпевший №2, бегала с ножом за ним вокруг машины, высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью. В трезвом виде ФИО1 спокойная, нормальная, имеет маленькую дочь. В пьяном виде становиться буйной. Ее сын не ладит с Свидетель №1, у них не сложились отношения, но причины она не знает. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 26 октября 2023 года после обеда пошла в гости к соседям Потерпевший №1, которые проживают по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Когда шла, то слышала на улице крики и увидела, что перед домом ФИО1, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, стоял служебный автомобиль сотрудника полиции, а вокруг него за сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование, бегала ФИО1. После этого она пошла дальше к дому Потерпевший №1 и зашла в дом. Через некоторое время, туда также зашла ФИО1 В руках у ФИО1 был нож. Она попыталась успокоить Нину, забрала у нее нож и положила на печку. ФИО1 плакала, кричала, потом успокоилась. Была она в сильной степени алкогольного опьянения. Затем в дом зашли сотрудник полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Сотрудник полиции стал брать объяснения по ситуации между Свидетель №1 и Потерпевший №1, делал осмотр, изъял нож. Затем она ушла домой. В трезвом состоянии ФИО1 спокойная, нормальная. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного следствия Свидетель №1 (л.д.100-103) установлено, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно. 

Свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д.147-148, 149-150) установлено, что характеризуют ФИО1 посредственно, в трезвом виде спокойная, приветливая, занимается воспитанием ребенка, содержанием дома. В пьяном виде становится агрессивной. 

Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.10.2023, зарегистрированном в КУП за №, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 26.10.2023 в дневное время он находился в служебном автомобиле полиции у дома по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский район, д. Чуштаськем, 

<

адрес>, когда к автомобилю подошла ФИО1 с ножом в руках, попыталась открыть дверь автомобиля и высказала в его адрес слова угрозы убийством. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту (л.д.11); протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 26.10.2023, зарегистрированное в КУП за № 2677 от 26.10.2023 о нанесении ему побоев знакомым Свидетель №1 (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож с деревянной рукоятью (л.д. 16-19); рапортом УУП МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2 P.P. от 26.10.2023, согласно которому 26 октября 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности перед домом, расположенным по адресу: 

<

...>, удерживая в руках нож, умышленно высказала угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизнерский» Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.48); протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANT А» с государственным регистрационным знаком У 0483/18 (л.д.58-66); свидетельством о регистрации транспортного средства 18 51 №, согласно которого собственником автомобиля «LADA 219010 LADA GRANT А» с государственным регистрационным знаком У 0483/18 является ФКУ ЦХ и СО МВД по УР (л.д.68); выпиской из приказа № 92л/с от 15.08.2022 МО МВД России «Кизнерский» о назначении Потерпевший №2 на должность участкового уполномоченного полиции с 20.08.2022 на неопределенный срок (л.д.84); графиком дежурства личного состава МО МВД России «Кизнерский» на октябрь 2023 года (л.д.89); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 14.12.2023, согласно которого она, находясь около дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, указала на участок местности, расположенный перед домом и пояснила, что в указанном месте 26 октября 2023 года был припаркован служебный автомобиль сотрудника полиции. Далее ФИО1 пояснила, что когда автомобиль был припаркован около её дома, она бегала вокруг автомобиля с ножом за сотрудником полиции и кричала, что убьёт его. В тот момент, когда сотрудник полиции упал, она, используя нож, попыталась нанести ему удар, но сотрудник полиции смог её оттолкнуть своей ногой. ФИО1 показала все свои действия на манекене. Далее она подошла к Потерпевший №1, которого увидела в машине, когда бегала вокруг неё за сотрудником полиции. Находясь около автомобиля марки «Нива» с государственным регистрационным знаком A3166/18, припаркованном на участке местности между домами № и № на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО1 указала на переднее пассажирское сиденье и пояснила, что в указанном месте в автомобиле сидел Потерпевший №1 Далее, используя макет ножа, ФИО1 постучала рукоятью ножа о стекло передней пассажирской двери при этом пояснила, что в то время она также кричала, что убьёт Потерпевший №1 (л.д. 122-128); протоколом выемки от 19.11.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 P.P. изъят диск с видеозаписью с его телефона, на которой запечатлены неправомерные действия ФИО1 в отношении него (л.д. 165-167); протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 P.P. осмотрен диск с видеозаписью с мобильного телефона Потерпевший №2 P.P., на которой запечатлены неправомерные действия ФИО1 в отношении него и кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2023 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что видеозапись ведётся на видеокамеру мобильного телефона сотрудника полиции. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 P.P. пояснил, что указанную видеозапись он осуществляет на свой мобильный телефон, который держит в руке. На видеозаписи запечатлены все действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 с высказыванием угроз убийством с применением ножа, высказыванием нецензурной брани (л.д.168-175) с приобщением в качестве вещественных доказательств диска и ножа постановлением следователя от 21.12.2023 и другими материалами дела. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

А также в угрозе применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В обоснование виновности ФИО1 суд принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, полное признание ею вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Показания потерпевших об угрозе убийством и угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции подкрепляются протоколами осмотра места происшествий от 26.10.,25.12.2023 служебного автомобиля и квартиры Потерпевший №1, где был изъят нож, видеозаписью, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, рапортом о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2 и протоколом устного заявления Потерпевший №1

Угрозой убийством является деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. 

Объективная сторона выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Угроза убийством потерпевшему Потерпевший №1 в действиях ФИО1 нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, самой подсудимой, протоколом осмотра места происшествия автомобиля и квартиры потерпевшего, где был изъят нож и приобщен в качестве вещественного доказательства. Указанные воздействия имели конкретный, ясный характер - каким образом подсудимая намерена была исполнить угрозу лишением жизни сказав, что убьет его, демонстрируя при этом нож. 

Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Потерпевший №2 в действиях ФИО1 нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, самой подсудимой, протоколом осмотра места происшествия автомобиля и квартиры потерпевшего, где был изъят нож и приобщен в качестве вещественного доказательства, протоколом изъятия видеозаписи, видеозаписью, приказом о назначении на должность, графиком дежурства, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. 

Потерпевший №2 в момент высказывания в его адрес угрозы применения насилия с демонстрацией ножа ФИО1 являлся представителем власти, состоя в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Кизнерский» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом находился в форменном обмундировании на служебном автомобиле при исполнении своих должностных обязанностей по проверке заявления Потерпевший №1 о нанесении ему побоев Свидетель №1, то есть осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на дату совершения преступлений не имела судимости, совершила преступления небольшой и средней тяжести. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 27.09.2019 с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2ст.». Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшим извинения, сожалеет о случившемся. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ по обоим составам является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей у виновного, осуществление ухода за престарелой матерью. 

Кроме того, суд, при назначении наказания ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим составам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Состояние алкогольного опьянения подсудимой подтверждается материалами дела, не оспаривается самой подсудимой и указывается ею в качестве причины побудившей ее к совершению преступлений, обострившей ее эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Их материалов дела следует, что подсудимая в нетрезвом состоянии становится агрессивной, буйной, в трезвом виде спокойная, такого бы не сделала. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению средней тяжести, ст.62,64 УК РФ по обоим составам не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере десять тысяч рублей; 

ч.1 ст.119 УК РФ - шесть месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 шесть месяцев ограничения свободы и штраф в размере десять тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 13.03. 2024 окончательно назначить ФИО1 десять месяцев ограничения свободы и штраф в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В порядке ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: кухонный нож- уничтожить. Диск с видеозаписью с телефона Потерпевший №2 о неправомерных действиях ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина