уг. дело № 1-79/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р.,

защитника-адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, при однократном освидетельствовании в ПНД признаков заболеваний не выявлено, при однократном освидетельствовании в НД установлен диагноз: 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от входной (проезжей) части ворот завода 

<

...> по адресу: 

<

адрес> у металлического забора, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 1,87 г. в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в кармане куртки, одетой на нем, до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 20 минут, у 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

...> г.н. №, на которой следовал ФИО1. 

После чего, в ходе осмотра автомашины 

<

...> г.н. №, проводимого по вышеуказанному адресу, в период времени с 08 часов 27 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, с заднего сидения салона вышеуказанной автомашины изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 1,87 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, принадлежащий гр. ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый со слов работает (документов в дело не представлено), при однократном освидетельствовании в ПНД признаков заболеваний не выявлено, согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, установлен диагноз: 

<

...> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как последний страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, сведений о наличии постоянного дохода у подсудимого материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой – 1,83 г., в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), пустой пакет из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева