Судья Гуцало А.А., дело № 12-270/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12 – 882 04 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (ФИО)1, действующего в интересах (ФИО)2, на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2016 года (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи (ФИО)2, обратился в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ходатайство (ФИО)2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о назначении административного наказания от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник (ФИО)1, действующий в интересах (ФИО)2, просит определение судьи Сургутского районного суда отменить, срок обжалования постановления восстановить. В обоснование доводов жалобы указывает, что (ФИО)2 не имел возможности своевременно получить копию постановления о привлечении к административной ответственности и следовательно, своевременно обратиться с жалобой, ввиду нахождения в служебной командировке с 01.10.2016 по 30.12.2016г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в силу ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока обжалования, такой срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19 октября 2016 года, при этом в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности (ФИО)2 не присутствовал. 

Копия состоявшегося по делу постановления направлена мировым судьей в адрес (ФИО)2 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе – (адрес). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению (ФИО)2 копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

12 ноября 2016 года почтовое отправление возвращено в судебный участок мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно сделан вывод о том, что обратившись в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с жалобой 10 марта 2017 года (ФИО)2 пропустил срок обжалования постановления.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи Сургутского районного суда, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Кроме того, (ФИО)2 зная, что в отношении него 06 сентября 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшим движением дела в течение длительного периода не интересовался, о направлении его в командировку, суд не уведомил. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах вывод судьи Сургутского районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является верным, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)2 оставить без изменения, жалобу защитника (ФИО)1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова