Дело №1-301/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Волгоград «14» июля 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А.,

потерпевшего Ф,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Быковой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО2,, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 40 мин. ФИО2,, находясь в доме М, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив при просмотре СМС-сообщения с абонентского номера «900», приходящих на сотовый телефон М с абонентским номером № что они содержат сведения о зачислении пенсии на банковский счет, а также сведения о проведенных финансовых операциях по данному счету с указанием остатка денежных средств, сделав вывод, что абонентский № до сих пор подключен к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» предыдущего владельца данного номера, решила тайно похитить денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Ф Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 100 руб., принадлежащих Ф, себе на телефон №. Продолжая реализовывать задуманное ранее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 25 мин. совершила вторую финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 500 руб., принадлежащих Ф, себе на телефон №. Также, продолжая реализовывать задуманное ранее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. совершила третью финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 500 руб., принадлежащих Ф, на телефон М №. После этого, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ф, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила четыре финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на суммы 100 руб., 1 000 руб., 1 400 руб. и 500 руб., принадлежащих Ф Затем, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила две финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на суммы 100 руб. и 2 400 руб., принадлежащих Ф После этого, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ф, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 23 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила две финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на суммы 500 руб. и 1 500 руб., принадлежащих Ф После этого, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 руб.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность ФИО2, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие четверых малолетних детей (л.д. 118-121), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 117). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимой не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежей ПАО «Сбербанк» на 11 листах, детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Г. Любимова