Дело №2-2908/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ГК «Трейдвудпро» о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товаров дистанционным способом от xx.xx.xxxx г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 108 280 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1 082 руб. за каждый день просрочки за период с 30 июня 2017 г. по дату вынесения судом решения, пени в размере 0,5% предварительной оплаты товара в соответствии с п.3 ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» на день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа. 

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (массивная доска и подложка самоклеящаяся) дистанционным способом __ Общая сумма договора составила 118 280 руб.

Согласно п.5.2 договора обработка заказа на производство и последующая передача товара покупателю начинается на условиях 100% предоплаты стоимости товара путем перечисления средств на расчетный счет или счет карты 

<

данные изъяты> __, держатель 

<

данные изъяты>

xx.xx.xxxx г. истцом была произведена оплата товара в суме 118 280 руб. в полном объеме. 

В соответствии с п.3.2 срок доставки товара покупателю состоит из срока изготовления заказа и срока доставки. Срок изготовления заказа __ рабочих дней. Таким образом, обязательства продавца перед покупателем по договору должны быть исполнены не позднее xx.xx.xxxx г. 

xx.xx.xxxx г. в адрес истца ответчик направил письмо о приостановлении срока отгрузки и производства товара на срок 20 рабочих дней. 15 июня 2017г. ответчик направил повторное письмо об обязательстве изготовления и поставки товара до xx.xx.xxxx 

В связи с тем, что первоначально срок изготовления и поставка товара должна была быть в соответствии с графиком производимого ремонта, а также учитывая, что производство товара не начато и условия договора продавцом не исполнены, сроки, продлеваемые ответчиком, истца не устроили и он потребовал возврат уплаченных денежных средств. 

xx.xx.xxxx г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В ответе на претензию, направленную xx.xx.xxxx, ответчик обязался вернуть ему денежные средства в срок до xx.xx.xxxx 

xx.xx.xxxx г. ответчик вернул ему часть денежных средств в размере 10 000 руб. остальная сумма не возвращена. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что после предъявления иска в суд истцу было выплачено еще 5 000 руб., которые просил учесть. Компенсацию морального вреда считал завышенной, не обоснованной, просил снизить до 10 000 руб. С остальными требованиями был согласен. Подтвердил обстоятельства, указанные в иске. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено следующее. 

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) xx.xx.xxxx г. был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом __ (л.д.4-6). 

Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя массивную доску в количестве 320 шт. по цене 304 руб., на сумму 97 280 руб. и подложку самоклеящуюся в количестве __ кв.м по цене 300 руб., на сумму 21 000 руб., итого на 118 280 руб. 

Согласно п.1.3 договора, товар предназначен для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». 

Согласно п.5.2 договора, обработка заказа на производство и последующую передачу товара покупателю начинается на условиях 100% предоплаты стоимости товара путем перечисления средств на расчетный счет или на счет карты 

<

данные изъяты> __, держатель 

<

данные изъяты>

Согласно чеку на л.д. 7, истцом 15 марта 2017 г. была произведена оплата товара в сумме 118 280 руб., т.е. в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с п.3.2 срок доставки товара покупателю состоит из срока изготовления заказа и срока доставки. Срок изготовления заказа - 60 рабочих дней. 

Таким образом, обязательства продавца перед покупателем по договору должны были быть исполнены не позднее 13 июня 2017 г. (начиная с даты оплаты – 15.03.2017 г.). 

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Письмом от 13 июня 2017 г. ответчик сообщил о приостановлении срока отгрузки и производства товара на срок 20 рабочих дней (л.д.10). 15 июня 2017 г. ответчик направил повторное письмо об обязательстве изготовления и поставки товара до 10 июля 2017г. (л.д.11). 

19 июня 2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате ему денежных средств в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору (л.д.8). Гарантийным письмом от 22 июня 2017 г. (л.д.9) ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 118 280 руб. в срок до 20 июля 2017 г. 

Из заявления истца следует, что 23 июня и 26 июля 2017 г. ответчик вернул ему часть денежных средств в размере 10 000 руб. Ответчиком суду представлены доказательства возврата истцу 15 августа 2017 г. дополнительно 5 000 руб. (л.д.32-33). Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком истцу денежных средств составляет 103 280 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, с чем согласился представитель ответчика в судебном заседании. 

Также на основании ст.ст.22,23 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки за нарушение сроков удовлетворения его требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

Согласно ст.22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия ответчику истцом была направлена 19.06.2017 г., т.о. период просрочки составит с 30.06.2017 г. по 30 октября 2017 г. – день вынесения судом решения, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании. 

Размер неустойки за период с 30 июня по 15 августа 2017 г. (когда была произведена оплата 5 000 руб.) составит из расчета: 

108 280 руб. х 1% х 47 дн. = 50 891,6 руб. 

Размер неустойки за период с 16 августа по 30 октября 2017 г. составит из расчета: 

103 280 руб. (-5 000 руб.) х 1% х 76 дн. = 78 492,8 руб. 

Итого размер неустойки составит 129 384,4 руб. 

Также по требованию истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.3 ст.23.1 Закона, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за период с 14.06.2017 г. (дата начала просрочки передачи товара потребителю) по 30.10.2017 г. составит из расчета: 

за период с 14 июня по 15 августа 2017 г. (когда была произведена оплата 5 000 руб.): 

108 280 руб. х 0,5% х 63 дн. = 34 108,2 руб. 

за период с 16 августа по 30 октября 2017 г. составит из расчета: 

103 280 руб. (-5 000 руб.) х 0,5% х 76 дн. = 39 246,4 руб. 

Итого размер неустойки составит 73 354,6 руб. 

Общий размер неустойки составит 202 739 руб. 

Ответчик согласился с требованием о взыскании неустойки, не заявил требований о ее снижении. 

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, а также позиции ответчика, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. 

Размер штрафа составит из расчета: (103 280 + 202 739 + 10 000) / 2 = 158 009,5 руб. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров дистанционным способом __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между ФИО2 и ООО ГК «Трейдвудпро».

Взыскать с ООО ГК «Трейдвудпро» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 103 280 руб., неустойку в размере 202 739 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 158 009,5 руб., всего 474 028 руб. 50 коп. 

Взыскать с ООО ГК «Трейдвудпро» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 560 руб. 19 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной __ октября 2017 г. 

__ 

<

данные изъяты>