Дело № 2-832/2020

УИД 54RS0029-01-2020-001210-48

Поступило в суд 08.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «10» ноября 2020 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало следующее:

Между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО1 был заключен договор займа № от 03.02.2020 г., согласно которому она получила заем в размере 134000 рублей 00 копеек сроком на 61 месяц, из расчета за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с п.6 договора займа, Заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако ФИО1 график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На 10.09.2020 за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 142584 рубля 00 копеек, которая состоит из основного долга по займу 134000 руб. 00 коп., членского взноса 3015 руб.00 коп., процентов за пользование займом 5375 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 194 руб. 00 коп. В соответствии с договором поручительства к договору займа № от 03.02.2020 ФИО2 несет солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов). Просит суд взыскать солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель КПК «Кредитный союз 2» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования истец поддержал в полном объеме, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом заявленные требования признали полностью.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» задолженность по договору займа № от 03.02.2020 г. в сумме 142584 рубля 00 копеек, которая состоит из основного долга по займу 134000 руб. 00 коп., членского взноса 3015 руб.00 коп., процентов за пользование займом 5375 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 194 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4051 руб. 68 коп., а всего 146 635 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Ж.А. Шинко