Дело № 2-1134/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе 

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69698 рублей 08 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 43955 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 17085 рублей 66 копеек, штрафные проценты 8657 рублей 08 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 44 000 рублей, а ответчик обязался возвращать заемные денежные средства, уплачивая проценты за пользование кредитом и производя ежемесячно минимальный платеж в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с Тарифами Банка. Банк исполнил свои обязательства, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате неисполнения обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив ответчику заключительный счет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 69698 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 43955 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 17085 рублей 66 копеек, штрафные проценты 8657 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований натаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. 

Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2290 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69698 рублей 08 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 43955 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 17085 рублей 66 копеек, штрафные проценты 8657 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-1134/2017