Мировой судья Колмыкова Н.Н. № 12-514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2024 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Е.Г. Капусткина, 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 на состоявшееся постановление подана жалоба, из которой следует, что он не согласен с назначенным наказанием ввиду его суровости. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, указал, что плохо помнит события 13 июля 2024 года, не исключает, что он мог наехать на автомобиль потерпевшей и не заметить этого. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе письменными доказательствами:

протоколом 73 ББ № от 22 июля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу 13 июля 2024 года в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством марки Mercedes Benz государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль марки Renault Sandero государственный регистрационный знак № и оставил место дорожно-транспортного происшествия;

актом осмотра транспортного средства марки Mercedes Benz государственный регистрационный знак №, согласно которому автомобиль желтого цвета, имеются повреждения заднего бампера справа, заднего правого катафота;

схемой совершения административного правонарушения, согласно которой установлено место расположения автомобиля марки Renault Sandero государственный регистрационный знак № и место наезда на него;

- объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу административного органа, согласно которым 13 июля 2024 года в 19 часов 50 минут он двигался задним ходом на автомобиле марки Mercedes Benz государственный регистрационный знак № в районе дома №7 по проспекту Ливанова города Ульяновска. Он не почувствовал наезда, о дорожно-транспортном происшествии ему стало известно от сотрудников ГИБДД. Допускает, что мог совершить наезд на автомобиль марки Renault Sandero государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает себя;

- показаниями потерпевшей ФИО, данными должностному лицу административного органа, согласно которым 13 июля 2024 года в 19 часов 50 минут она поставила свой автомобиль марки Renault Sandero государственный регистрационный знак № около дома №7 по проспекту Ливанова города Ульяновска и ушла в магазин. Около 20 часов 05 минут услышала сигнализацию по обратной связи, после чего подошла к машине. Очевидцы ей рассказали, что выезжая с парковки автомобиль Ситроен желтого цвета с государственным регистрационным номером № совершил наезд на ее машину, после с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

- фототаблицей с изображением автомобиля марки Mercedes Benz государственный регистрационный знак № согласно которой имеется повреждение заднего бампера справа.

Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно счел вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

При этом суд критически относится к объяснениям ФИО1 в той части, что он не почувствовал наезда на автомобиль марки Renault Sandero государственный регистрационный знак №. 

Доводы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него положении и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. При этом установлен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.Г. Капусткина