Дело 2-2244/2019

03RS0004-01-2019-002136-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

19 июня 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что путём заключения договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, процентная ставка по договору составила 1,9 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей, что подтверждается сведениями перевода № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на тридцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,9 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» составляет 50 280 рублей, из них: задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам 30 000 рублей, по штрафам 5280 рублей.

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 5 211 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198,223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 30 000 рублей, по штрафам в размере 5280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.