Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половинчика А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

18 августа 2022 года водительское удостоверение серии 9908 № от 25 июля 2019 года на имя ФИО1 было сдано им на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 28 августа 2020 года по 18 февраля 2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 03 сентября 2024 года, находясь на территории Шадринского муниципального округа, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, и не испытывая крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по Шадринскому муниципальному округу и городу Шадринску.

Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 около 18 часов 55 минут 03 сентября 2024 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» около дома № 23 по улице Володарского в г. Шадринске, и отстранен от управления транспортным средством, при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. В этот же день около 19 часов 17 минут у ФИО1, находившегося с признаками опьянения в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» около вышеуказанного дома установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,660 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение последнего. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Половинчиком А.И., он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой и тремя детьми, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение календарного года не привлекался (л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие у ФИО1 трёх малолетних детей (л.д. ...). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него семьи и постоянного места жительства, где он характеризуется с удовлетворительной стороны, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью от 03 сентября 2024 года хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева