№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 июля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.07.2021 в 21:40 час. ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Пермь-Екатеринбург, 336 км 965 м, допустил столкновение с транспортным средством «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определениями от 17.07.2021.

26.07.2021 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы по административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно было столкновением с автомобилем Вольво, который резко выехал перед ним для совершения обгона. Скрылся с места происшествия, поскольку водительского удостоверения он не получал, машина принадлежала его другу. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.07.2021, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2021 по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4 от 17.07.2021, согласно которому, 17.07.2021 в 21-42 час. в ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение от ФИО7 о том, что на автодороге 242 мост в сторону Екатеринбурга произошло ДТП между автомашинами «Вольво», госномер 

<

данные изъяты> и «Мерседес» госномер 

<

данные изъяты>. 

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 17.06.2021, согласно которой, дорожно-транспортное происшествие произошло по автодороге Пермь-Екатеринбург, 336 км+965 м;

- копией справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которой ДТП произошло между транспортными средствами Вольво, которой управляли ФИО3, автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6 Водитель автомашины Мерседес –Бенц скрылся с места ДТП;

- копией рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску от 17.06.2021 по обстоятельствам совершения ДТП на автодороге Пермь-Екатеринбург, 336 км, пояснил, что прибыв на место ДТП, водитель автомашины «Вольво» пояснил, что второй участник ДТП водитель автомашины Мерседес Бенц скрылся; 

- копией объяснения потерпевшего ФИО3 от 17.07.2021, которое соответствует требованиям ст.ст.25.2 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения административного правонарушения, в котором он пояснил, что 17.06.2021 в 21:41 час. двигаясь на автодороге Пермь –Екатеринбург в зеркало заднего вида увил автомобиль Мерседес-Бенц, который приближался к нему, чтобы его пропустить, он включил правый поворотник, но успев перестроиться, он увидел, что водитель автомобиля Мерседес перестраивается в правую сторону, поэтому он не стал менять направление, а водитель Мерседеся, видимо, увидев включенный поворотник, решил резко обойти его слева, и не рассчитал габариты, допустил столкновение в заднюю левую часть автомобиля. Водитель автомобиля Мерседес скрылся с места ДТП. 

- копией объяснения ФИО1 от 26.07.2021, которое соответствует требованиям ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.п.9.10 ПДДД РФ управлял автомобилем во время движения не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.п.2.1.1 ПДДД РФ управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1., являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге Пермь-Екатеринбург, 336 км 965 м, допустил столкновение с транспортным средством «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, однако, сразу же после столкновения, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. 

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению данного дорожно-транспортного происшествия, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При таких обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельства, отягощающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородных административных правонарушений.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 названного Кодекса лишение специального права может назначаться физическому лицу, которому ранее такое право было предоставлено, то есть в данном случае лицу, имеющему право управления транспортными средствами.

Однако из материалов дела следовало, что ФИО1 водительского удостоверения не получал, в связи с чем был привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не может быть назначено.

При таких обстоятельствах, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок задержания исчислять с 15:00 часов 27.07.2021. 

Окончание течения срока 15:00 часов 30.07.2021. 

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд Свердловской области. 

Судья: Т.В. Попова