Дело 

<

номер обезличен>RS0

<

номер обезличен>-71 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2020 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом, судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 20000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Voxy государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, владельцем которого является ФИО4 Виновником в данном ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ККК 

<

номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», полис МММ 

<

номер обезличен> без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ДТП произошло с участием двух машин, пострадавшим не имеется, оба участника имеют страховые полисы, сумма ущерба не превышала 100000 рублей, было оформлено извещение о ДТП от 

<

дата обезличена> (европротокол). В соответствии с Правилами страхования 

<

дата обезличена> истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по страховому случаю от 

<

дата обезличена> с предоставлением автомобиля на осмотр и в этот же день было подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Соглашения размера реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком составил 100 000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Однако, ответчик не произвел выплату страхового возмещения, направив письмо в адрес истца, в котором указал, что полис виновника ДТП не действовал, АО «Альфа Страхование» отказало в подтверждении возможности урегулирования данного события. С отказом истец не согласен, поскольку полис виновника на момент ДТП являлся действующим. 

<

дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, в письме от 

<

дата обезличена> исх.

<

номер обезличен>/А страховщик отказал в выплате со ссылкой на то, что в договоре ОСАГО (МММ 

<

номер обезличен>) указан иной собственник. 

<

дата обезличена> истцом было направлено обращение в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Решением №У-20-5438/8020-003 от 

<

дата обезличена> финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, по причине того, что истцом не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес виновника ДТП в отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Voxy государственный регистрационный знак 

<

***>,что подтверждается паспортом транспортного средства. 

<

дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Voxy государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, владельцем которого является ФИО4 

Виновником в данном ДТП был признан ФИО3 

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ККК 

<

номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», полис МММ 

<

номер обезличен> без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Поскольку ДТП произошло с участием двух машин, пострадавших не имеется, оба участника имеют страховые полисы, сумма ущерба не превышала 100000 рублей, было оформлено извещение о ДТП от 

<

дата обезличена> (европротокол). 

В соответствии с Правилами страхования 

<

дата обезличена> истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по страховому случаю от 

<

дата обезличена> с предоставлением автомобиля на осмотр и в этот же день было подписано соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. 

Соглашения размера реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком составил 100 000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. 

Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку полис виновника ДТП не действовал, АО «Альфа Страхование» отказало в подтверждении возможности урегулирования данного события. 

<

дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, в письме от 

<

дата обезличена> исх.

<

номер обезличен>/А страховщик отказал в выплате со ссылкой на то, что в договоре ОСАГО (МММ 

<

номер обезличен>) указан иной собственник. 

<

дата обезличена> истцом было направлено обращение в Автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». 

Решением №У-20-5438/8020-003 от 

<

дата обезличена> финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, по причине того, что истцом не представлены документы, подтверждающие имущественный интерес виновника ДТП в отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

С отказом в выплате истцу страхового возмещения, суд не может согласиться, поскольку довод ответчика о том, что срок действия полиса виновного в совершении ДТП на дату 

<

дата обезличена> не действовал, опровергается письмом АО «Альфа Страхование» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому срок действия договора ОСАГО МММ 

<

номер обезличен> с 15:50 

<

дата обезличена> по 24:00 

<

дата обезличена>. Так, срок действия полиса на дату ДТП имел юридическую силу.

Таким образом, поскольку имеются предусмотренные п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия для возмещении вреда, причиненного автомобилю истца, страховой полис причинителя вреда не признан в установленном порядке недействительным, сумма страхового возмещения в размере 100000 рублей (соглашение о размере страхового возмещения от 

<

дата обезличена>) подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»" страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы и произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, согласно расчету истца составляет 100000 рублей, суд находит указанный размер неустойки завышенным и несоразмерным нарушенным обязательствам, а потому полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 30000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составляет 50000 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то судебная издержка подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований сверх указанных сумм – отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко