Дело №2-1603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с учетом уточнения в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, в размере 

<

данные изъяты> руб., из них просроченные проценты за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга начисленная за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб., основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с +++ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В обоснование исковых требований указано, что +++ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата кредита +++. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору с ФИО2 был заключен Договор поручительства ... от +++. Кредитным договором предусмотрен порядок ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами. Однако ответчик ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на +++ составляет 

<

данные изъяты> руб. и которая не погашена по настоящее время.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, его условия, а также получения кредитных денежных средств по договору не оспаривала. Ответчик согласен с суммой основного долга, но возражает против взыскания процентов и неустойки. Также ответчик пояснил, что в счет погашения задолженности по кредитному договору служба судебных приставов регулярно удерживает с ее счетов часть денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что +++ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по +++, с выплатой 

<

данные изъяты>% годовых, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением №1 к настоящему соглашению (п.9 Соглашения, п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность, в том числе в срок возвращать Кредит (основной долг) (п.п.4.7 Правил предоставления потребительских кредитов).

За просрочку внесения платежей по кредиту предусмотрена неустойка: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый ень неисполнения установленных обязательств по договору деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских кредитов кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящим Договором.

Своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору ... от +++ ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2

+++ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от +++, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства солидарно вместе с ФИО1 исполнить обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника.

Со всеми условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 и поручитель ФИО2 были ознакомлен соответственно в день заключения Кредитного договора, и в день заключения договора поручительства, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре, договоре поручительства.

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, ответчиком не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на +++ составила 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств Банком в адрес ФИО1, ФИО2 +++ направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее +++, но в добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на +++, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на основной долг за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на проценты за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в судебном порядке являются законными и обоснованными, имеющаяся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, так как согласно условиям договора и представленному расчету ее размер не превышает размер неустойки предусмотренной Федеральным законом «О потребительском кредите». В связи с чем, суд не усматривает явной несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Требование о взыскании процентов по договору до даты погашения суммы основного долга соответствует положениям п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением ... от +++. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением ... от +++ подлежит возврату частично, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию +++, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные проценты с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на основной долг за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на проценты за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых подлежащие начислению на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., начиная с +++ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную согласно платежного поручения ... от +++. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года