Дело № 2-377/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 04 июня 2018 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. и обязать ответчика произвести возврат транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой * ДАТА года выпуска, номерной знак НОМЕР; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. в сумме 180 000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу штраф за просрочку платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. в сумме 157 200 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 

В обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что ДАТА. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп с бортовой платформой *, ДАТА года выпуска, а ответчик принял транспортное средство в свое владение и пользование с последующим переходом права собственности на указанное транспортное средство с момента осуществления последнего платежа арендной платы установленного договором. Ответчиком условия договора не исполняются, платежи по арендной плате ответчик не вносит, истец неоднократно пытался разрешить вопрос по исполнению ответчиком своих обязательств по договору, однако его попытки оказались безрезультатными. Так как условия договора не исполняются, истец полагает, что указанный договор подлежит расторжению, транспортное средство возврату, а с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по арендной плате, штраф за просрочку платежей по договору аренды и расходы по уплате госпошлины (л.д.3-5). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, представил заявление, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.28). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по адресам, указанным в материалах дела, в суд возвращались конверты с отметками об истечении срока хранения, также согласно данным телефонограммы ответчику известно о рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Учитывая, что ответчик извещался по известным суду адресам о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой *, ДАТА года выпуска, номерной знак НОМЕР (л.д.32-33).

Установлено судом, не оспорено ответчиком, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.2. договора аренды транспортного средства с правом выкупа - истец ФИО1 передал ФИО2, принадлежащий ФИО1, полуприцеп с бортовой платформой *, ДАТА года выпуска, номерной знак НОМЕР, а ФИО2 принял данное транспортное средство в свое владение и пользование с последующим переходом права собственности на указанное транспортное средство с момента осуществления последнего платежа арендной платы установленного договором (л.д.14), данное обстоятельство также не было оспорено ответчиком. 

Согласно п. 2.1. указанного договора - арендная плата уплачивается ФИО2 с даты подписания указанного договора до 28.02.2018г. ежемесячно размере 30 000 руб. не позднее 31 числа последующего оплачиваемому месяцу (л.д.15).

Согласно доводов искового заявления, с момента подписания договора и передачи ФИО2 транспортного средства, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик арендные платежи за владение и пользование арендованным имуществом не вносит. 

Из материалов дела судом было установлено, что ДАТА. в адрес ответчика истцом была направлена претензия об уплате задолженности по платежам (л.д.6-7), однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Также из доводов искового заявления следует, что истец неоднократно пытался разрешить вопрос по исполнению ответчиком обязательств по указанному договору, однако ответчик всячески игнорировал обращения истца. 

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Таким образом, судом было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику, принадлежащий истцу на праве собственности, полуприцеп с последующим переходом права собственности на указанное транспортное средство с момента осуществления ответчиком последнего платежа арендной платы. Однако ответчиком условия указанного договора не исполнялись с момента его заключения. 

Каких либо доказательств исполнения условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 30.08.2017г. ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.7.2. договора аренды - договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (л.д. 16-17).

В силу п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу законности и обоснованности исковых требований ФИО1, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. и обязывает ФИО2 произвести возврат указанного выше транспортного средства.

Также суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по арендной плате в размере 180 000 руб., исходя из условий договора, где ежемесячно ответчик должен был выплачивать истцу сумму арендной платы в размере 30 000 руб., начиная с даты подписания договора (ДАТА.) до ДАТА. – 6 месяцев по 30 000 руб. = 180 000 руб. 

Согласно п.2.3. указанного договора – за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (л.д.15).

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа – пени (предусмотренные договором), который признан судом правильным (л.д.4). 

Ответчик ФИО2 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды, в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. в сумме 157 200 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 6 572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 произвести возврат транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой *, ДАТА выпуска, номерной знак НОМЕР.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. в сумме 180 000 руб., штраф за просрочку платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА. в сумме 157 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.