Дело №

39RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 руб. под 33, 99% годовых. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору № № в сумме 165 956,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165956,12 руб., из которой просроченный основной долг-149 827,98 руб., проценты- 15 504,45 руб., штраф и неустойка- 623,69 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5979,00 руб.

Также АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2018г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 15 000 руб. под 39,99 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору № № в сумме 16801,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16801,01 руб., из которых 14 947,59 рублей- основной долг, проценты 1785,98 руб., штрафы и неустойки 67,44 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Судом ответчиком по делу привлечен наследник: ФИО2. 

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и гражданское дело № объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», на основании индивидуальных условий кредита, с которыми клиент ознакомился, путем акцептования оферты, между сторонами был заключен кредитный договор № №, с дополнительным соглашением к нему, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150000 руб. под 33, 99% годовых (л.д 41-46 т. 1). 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 150 000 руб.(л.д 12 т. 1).

С условиями предоставления кредита, суммой, условиями возврата заемщик был ознакомлен, согласился. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал использовать кредит, вносить средства в счет погашения кредита.(л.д.13-40 т.1).

Кроме того, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», на основании индивидуальных условий кредита, с которыми клиент ознакомился, путем акцептования оферты, между сторонами был заключен кредитный договор № №, с дополнительным соглашением, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 15000 руб. под 39,99% годовых (т.2 л.д 25-27). 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 руб. (т.2 л.д 11-24).

С условиями предоставления кредита, суммой, условиями возврата заемщик была ознакомлен, согласился. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал использовать кредит, вносить средства в счет погашения кредита.(л.д.12- 24 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д 60 оборотная сторона т.1, л.д.40 т. 2). 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5 по запросу суда, усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д 61 т.1). 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ( т.1 л.д 61).

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> от 02.07.2024г. по гражданскому делу № установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:

- ? доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 045 683,06 руб. (стоимость доли умершего составляет 1 522 841,53 руб.);

- автомобиль марки NISSAN NAVARA, 2006 года выпуска, согласно оценке стоимость которого составляет 669 000 руб.

- счета в ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк, ПАО Банк ФК Открытие, общая сумма денежных средств на счетах составляет 883,48 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2 192 725,01 руб.

Указанным решением взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №-RGS-RUB в размере 148 458,33 руб., задолженность по кредитному договору №-RGS-RUB в размере 48 602,76 руб., а всего 197 061,09 рублей а пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 141 руб. (л.д.49-51 т.2).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда 

<

адрес> от 22.10.2024г. по гражданскому делу № взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******6807 в размере 159 668,57 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393, 37 руб., а всего 164 061, 94 руб. ( л.д.52-55 т.2).

Стоимость наследственного имущества, даже после взыскания задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер предъявленных АО «Альфа-Банк» требований в рамках настоящего дела.

Согласно расчету истца сумма задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 956,12 руб., из которой просроченный основной долг-149 827,98 руб., проценты- 15 504,45 руб., штрафы и неустойка- 623,69 руб. ( т.1 л.д. 11). 

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16801,01 руб., из которых 14 947, 59 рублей- основной долг, проценты 1785,98 руб., штрафы и неустойки 67,44 рублей (т.2 л.д 10). 

Судом расчеты проверены, признаны правильными. Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения сумм задолженности. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что на ответчика в силу вышеперечисленных норм закона возложена обязанность отвечать по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк»» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований АО «Альфа-Банк», на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в сумме 5979,00 руб. (4000+3% от(165956,12-100000)4000+1978,68=5979 рублей ( т. 1 л.д 9-10), госпошлина в размере 4000 рублей ( т.2 л.д 8-9). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, № задолженность по кредитному договору № PUOCANPDQA1710041505 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 956,12 руб., из которой просроченный основной долг 149 827,98 руб., проценты- 15 504,45 руб., штрафы и неустойка- 623,69 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 979,00 руб.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, № задолженность по кредитному договору № PAYVANPDQA1803061918 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16801,01 руб., из которой просроченный основной долг 14 947,59 рублей, проценты 1785,98 руб., штрафы и неустойки 67,44 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Медведева