КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 06 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте – общем коридоре около выражался нецензурной бранью в адрес Б.., размахивал руками, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, то есть, совершил мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте – общем коридоре около в , выражался нецензурной бранью в адрес Б., размахивал руками, хватался за одежду, пытаясь спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением Б. данным ею на стадии досудебного производства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в общественном месте – общем коридоре около , выражался нецензурной бранью в адрес Б. размахивал руками, хватаясь за одежду, пытаясь спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно,- рапортом Инспектора ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г.Томску С., согласно которому задержан ФИО1 который находясь в общественном месте около выражался нецензурной бранью в адрес Б.., при этом пытался спровоцировать драку с данной гражданкой, размахивал руками, хватаясь за одежду.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – подъезде жилого многоквартирного дома, при этом нецензурная брань, агрессивное поведение, в ночное время, предназначенное для отдыха граждан, выражают явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со с.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и за мелкое хулиганство, один год со дня совершения и со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не истек. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись/ 

Опубликовано 25.09.2017 года

Постановление вступило в законную силу 18.09.2017 года судья Мацкевич Р.Н.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...