Дело № 2-816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба, 

при секретаре: Н.В. Кузнецовой,

с участием прокурора: Т.А. Артеменко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил прекратить право пользования ответчиков ФИО2, ФИО3 квартирой № по 

<

адрес> в г. Бийске, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес> в г. Бийске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2013 году, ФИО3 приходится сыном ФИО2 

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, членами семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства не ведется, из квартиры ответчики выехали на иное место жительства, бремени содержания квартирой не несут, чем нарушаются права истца.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что ответчик ФИО2 является сособственником 

<

адрес> в г. Бийске, в связи с чем имеет право пользования спорной квартирой и не может его утратить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, извещались повестками, направленными по месту жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиками их правом быть извещенными о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц с участием назначенного судом представителя.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что стороны – ФИО1 и ФИО2 - состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибрел в собственность 

<

адрес> в г. Бийске. 

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент заключения ФИО1 договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. 

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них (ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела, пояснениями стороны истца подтверждается, что 

<

адрес> в г. Бийске ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в брачных отношениях с ФИО2

Надлежащих доказательств тому, что квартира была приобретена ФИО1 за счет его личных денежных средств (принадлежало ему до вступления в брак, полученное им во время брака в дар или в порядке наследования), по правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной истца представлено не было, раздел имущества между супругами М-ными не производился, спора о разделе совместно нажитого имущества не возникало. 

Таким образом, в силу закона, какое-либо имущество может быть признано личной собственностью одного из супругов только при наличии к тому законных оснований, установленных ст. 36 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим.

При этом, исходя из смысла указанной нормы закона, руководствуясь ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует считать, что законность такого основания может подтверждаться только теми доказательствами, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент приобретения квартиры и регистрации права собственности на нее в компетентном учреждении между ФИО1 и ФИО2 состоялось соглашение о приобретении данного имущества в личную собственность ФИО1 или об отказе ФИО2 от прав на него при заключении договора либо позднее, в ходе судебного разбирательства не установлено. Брачный договор, устанавливающий иной режим собственности в отношении указанного имущества, М-ными не заключался. Обратного по делу не доказано.

Соответственно, ФИО2 имеет право на супружескую долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с ФИО1, в размере ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в г. Бийске, приобретенной по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является сособственником 

<

адрес> в г. Бийске и наряду с ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

При этом право пользования квартирой у ФИО2 может быть утрачено в связи с прекращением права собственности на квартиру.

С учетом того обстоятельства, что право собственности ФИО2 на 

<

адрес> в г. Бийске не прекращено, в удовлетворении требований истца о прекращении права пользования ФИО2 следует отказать.

Из материалов дела следует, что на регистрационном учете в квартире состоят: истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, фактически в квартире не проживает с 2011 года, проживая по иному месту жительства, его вещей в квартире не находится, вселиться в данное жилое помещение он не пытался, намерений проживать в квартире ответчик ФИО3 не имеет.

В материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, суду не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчик ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчик ФИО3 на момент рассмотрения спора не является собственником квартиры, а также членом семьи собственника указанного жилого помещения, договор найма либо иное соглашение о порядке пользования квартирой с его собственниками не заключал, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчика в указанном жилом помещении. 

Таким образом, требования истца в отношении ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению путем признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в г. Бийске.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Балаба