Дело № 12-3543/2025 

(в районном суде № 15-75/2025) 

судья Барильченко Н.В. 

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Эсхановой А.С., рассмотрев 20 марта 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ферваля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении 

МВВ, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2024 года МВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток, исчисляя срока содержания.

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года ходатайство представителя Главного управления Министерства внутренних дел российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания МВВ в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащегося по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2024 года по делу №... удовлетворено. Срок содержания МВВ в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен на срок 90 суток.

Защитник МВВ – адвокат САС обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года, в обоснование которой указал, что ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не представило доказательств невозможности исполнения судебного постановления в установленный срок. 

МВВ в Санкт-Петербургский городской суд явился, жалобу поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника.

Защитник МВВ – адвокат САС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Положения ч.15 ст.27.19.1 КоАП РФ позволяют продлевать срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении неоднократно.

Удовлетворяя ходатайство ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о продлении срока содержания гражданки 

<

адрес> МВВ в ЦВСИГ ГУ МВД РФ на 90 суток, судья районного суда пришел к выводу о законности данного требования, поскольку принудительное выдворение МВВ на территорию гражданской принадлежности не может быть осуществлено в связи с проводимыми в отношении него мерами документирования иностранного гражданина для дальнейшего исполнения наказания.

Так, из материалов дела следует, что МВВв 2017 году прибыл на территорию РФ, паспорт утратил, в компетентные органы за восстановлением паспорта не обращался.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения настоящей жалобы фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении МВВ за пределы Российской Федерации, не выявлено, реальная возможность выдворения за пределы Российской Федерации не утрачена, в связи с чем срок содержания МВВ, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по ходатайству ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области продлен правомерно.

Доводы МВВ о том, что 26 февраля 2025 года ему выдано заключение об установлении личности, не является основанием для отмены определения о продлении срока содержания, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции такое заключение об установлении личности выдано не было. 

Следует также принять во внимание, что из Заключения об установлении личности иностранного гражданина №... следует, что 22.01.2025 года МВВ объявлении в федеральный розыск УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на стадии рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения вынесенного судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника МВВ - адвоката САС - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина