Дело №5-397/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г.Казань

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ,женатого, работающего продавцом «ИП А.», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении ул.

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, выехал в сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., после чего автомобиль Шевролет Авео совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта» С., пассажир автомобиля «Лада Гранта» С.А., получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по крайней левой полосе по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении ул.

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, выехал в сторону дороги предназначенную для встречного движения, поскольку его машину из-за нерасчищенной дороги занесло и, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 А. просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая С.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в пути следования ехавший навстречу автомобиль «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 возле 

<

адрес> въехал в их автомобиль, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. После удара ее откинуло вперед и зажало ремнем грудную клетку. Затем ее госпитализировали в ГКБ №, где она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. За время нахождения ее в больнице ФИО1 навестил ее один раз, принес фрукты и купил мазь на 2 000 рублей. Более никакой помощи не оказал.

Потерпевший С. в судебном заседании дал аналогичные показания, что и потерпевшая С.А. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно статье 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования (л.д.20,23). Объяснения ФИО1 полностью согласуются с письменным объяснением потерпевших С.А. и С. (л.д.19, 21, 22).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-4,5); фотоматериалами (л.д.6-10); рапортами инспектора ДПС (л.д.16-17); сообщением 03 (л.д.26); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А. имело место сочетанная травма в виде кровоподтеков левой молочной железы, области 1-2 ребер по окологрудинной линии справа, области левого коленного сустава, передней брюшной стенки, поясничной области, перелома 6-го ребра слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) (л.д.46-51); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. имело место телесное повреждение в виде перелома 8-го ребра слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) (л.д.53-54); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), а также письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевших С.А., С. (л.д.19-23) и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 9.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим С.А. и С.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.В течение года до момента совершения административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит его посещение в медицинском учреждении С.А.

Отягчает административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Согласно требованиям статьи 4.1.КоАП РФ, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений. Допущенное ФИО1 нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевших, а также других участников дорожного движения. ФИО1 ранее допускал нарушения Правил дорожного движения РФ. К нему применялось наказание в виде штрафа, которое должного исправительного воздействия не оказало. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

При этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.

Судья: Р.М.Тихонова