Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 апреля 2024 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Машкалева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, **.**.** снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, **.**.** снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Кроме того, он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.** ФИО1, находясь ********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, получив от У.Т. его банковскую карту, эмитированную в ПАО ********** пин-код доступа к ней, по возникшему преступному умыслу на кражу денежных средств с банковского счета У.Т., в целях реализации задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе банковскую карту, не представляющую материальной ценности, но предоставляющую доступ к банковскому счету У.Т., осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, используя указанную банковскую карту, без ведома и согласия У.Т., действуя тайно, в период с ********** час. ********** мин. **.**.**г. по ********** час. ********** мин. **.**.**, совершил расходные операции по оплате покупок и услуг, снятие денежных средств через банкоматы в г. **********:

-**.**.** в ********** час. ********** мин. перевод на счет №..., открытый на имя Л.Л., в размере 18 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. покупку на сумму 260,52 рублей в магазине «**********;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. снятие наличных через АТМ ********** в размере 19 тысяч рублей в **********;

-**.**.** покупку в магазине «**********» в ********** в ********** час. ********** мин. на сумму 621,98 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 427,85 рублей, в ********** час. ********** мин. на сумму 119 рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. покупку на сумму 278, 41 рублей в магазине «**********» в **********; покупку в магазине «**********» в ********** в ********** час. на сумму 92 рубля и в ********** час. на сумму 84 рубля; в ********** час. покупку на сумму 666,86 рублей в магазине «**********» в **********; покупку в магазине «**********» в ********** по ********** в ********** час на сумму 228,50 рублей и в ********** час. на сумму 35,50 рублей;

-**.**.** в ********** снятие наличных денежных средств через АТМ №... на сумму 20 тысяч рублей в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 110 рублей в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. снятие наличных денежных средств через АТМ №... на сумму 19800 рублей в **********;

-**.**.** в ********** час. снятие наличных денежных средств через АТМ №... на сумму 19700 рублей в **********;

-**.**.** в ********** снятие наличных денежных средств через АТМ №... на сумму 19600 рублей в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 81, 98 рублей в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 120 рублей в магазине «**********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 54 рубля в магазине «**********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 125 рублей в магазине «**********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 79 рублей **********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 354,93 рубля в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. снятие наличных денежных средств через АТМ №... в размере 22000 рублей в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 438 рублей в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. оплату услуг за проезд в автобусе на сумму 42 рубля в г. **********

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 73, 99 рублей в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 203 рубля в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** час. покупку на сумму 52 рубля в магазине «**********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 124 рубля в магазине «**********» в **********;

-**.**.** в ********** снятие наличных денежных средств через АТМ №... на сумму 20500 рублей в **********; в ********** час. покупку на сумму 104,48 рубля в магазине «**********» в **********; в ********** час. покупку на сумму 188 рублей в магазине «**********» в ********** в ********** час. снятие наличных денежных средств через АТМ №... в размере 200 рублей в **********; в ********** час. покупку на сумму 179 рублей в магазине ООО «**********» в г. **********; в ********** час. покупку на сумму 140 рублей в магазине «**********» в **********; 

Таким образом, с банковского счета У.Т., без его ведома были похищены денежные средства в размере 161 284 рубля.

Кроме того, в указанный выше период, с единым продолжаемым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета У.Т., ФИО1 передавал указанную банковскую карту В.В., не посвящая его в свои преступные действия, с просьбой произвести расходные операции по снятию денежных средств. После чего, В.В., выполняя просьбу ФИО1, находясь на территории г. ********** произвел расходные операции по снятию денежных средств с банковского счета У.Т. на общую сумму 83 500 рублей, а именно: **.**.** в ********** час. через АТМ №... на сумму 21000 рублей в **********, **.**.** в ********** час. через АТМ ********** на сумму 20 тысяч рублей в ********** по **********, **.**.** в ********** час. через АТМ №... на сумму 20 тысяч рублей в **********, **.**.** в ********** час. через АТМ №... на сумму 22500 рублей в **********.

В результате совершения расходных операций с использованием банковской карты эмитированной ПАО ********** на имя У.Т., с его банковского счета №..., открытого в офисе ПАО ********** по адресу **********, без его ведома и согласия были списаны денежные средства в общем размере 244 784 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив У.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 **.**.** был осужден мировым судьей ********** судебного участка ********** за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на 7 месяцев. Приговор мирового судьи вступил в законную силу **.**.**. 

**.**.** ФИО1 был снят с учета в филиале ********** ФКУ УИИ УФСИН России по ********** в связи с отбытием наказания.

**.**.** в период с ********** часов по ********** час. ********** мин. ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле магазина «**********» по адресу **********, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Р.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес последнему не менее восьми ударов кулаком по лицу и голове, после чего уронил на землю и нанес не менее 15 ударов по телу ногами. В результате преступных действий ФИО1 Р.К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде **********, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и ст. 116.1 ч. 2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что У.Т. он знает более 10 лет, так как он проживал в их семье. В **********. У.Т. в очередной раз убежал из дома, при этом забрал с собой паспорт бабушки, сберкнижку, золото, из гаража своровал инструмент. Когда он нашел его, сказал, что банковская карта останется у него, так как У.Т. украл их имущество и должен денег. С **********. он пользовался банковской картой, при этом в основном снимал с нее все денежные средства, иногда производил оплаты в магазинах. Также несколько раз просил снять денежные средства с карты У.Т. своего знакомого В.В. (т. **********).

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил, что без ведома и согласия У.Т. в период с ********** часов ********** мин. **.**.**г. до ********** час. ********** мин. **.**.**г. похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 244 784 рублей, произведя в указанные в обвинении даты и время операции оплат товаров и услуг и снятие денег через банкоматы, а также часть денег снимал В.В., который не знал о принадлежности банковской карты У.Т. и о том, что снимает деньги со счета без разрешения У.Т., и отдавал ему. Ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, признает, что **.**.** причинил телесные повреждения Р.К. в результате конфликта, угроз убийством ему не высказывал и не душил, принес извинения потерпевшему (т**********).

**.**.** в районе ********** часа находился около магазина «**********», расположенного в **********, с ним были Т.Т., В.В., О.Ш. Он увидел велосипедиста на территории базы, когда она была закрыта. Данного велосипедиста видел неоднократно и делал ему по этому поводу замечание. Велосипедист стал с ним пререкаться и у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и несколько ударов ногами в область тела, сколько именно не помнит. Потерпевшего бил один (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего У.Т. следует, что ежемесячно он получает пенсию по инвалидности. Банковскую карту оформил в **********. в отделении **********. С **.**.** проживал по адресу ********** ФИО1, его отцом Ф.Ф. и матерью Л.Л. (**********).

В августе ********** года ушел из семьи ФИО1, при этом оставил у них свою банковскую карту и документы, начиная с ********** г. все транзакции по банковской выписке производились без его ведома и согласия. Новую банковскую карту сделал только в ********** года, с тех пор банковским счетом пользуется только он (**********).

В последующем уточнил, что операции по его банковской карте с ********** по ********** были произведены без его согласия, на сумму 244 784 рублей, что для него является значительной суммой ущерба **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.К. следует, что **.**.**г. около ********** часа он проезжал по территории «**********» в сторону дома. У магазина «********** увидел группу людей, которые жарили шашлык. Его окрикнул ФИО1, спросил чего он здесь ездит. Он остановился и спросил, почему нельзя ездить на этой территории, ФИО1 подбежал к нему, сдернул сзади с велосипеда, и нанес не менее дву-трех ударов в лицо кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. Он пытался закрываться от ударов, звал на помощь. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Далее ФИО1, с помощью незнакомого мужчины, повалил его на землю, и его стал пинать ногами по телу и голове. Сколько именно и кем ему были нанесены удары, и в какие части тела, точно пояснить не может. От того, что его пинали ногами, он испытывал сильную физическую боль в разных частях тела. В общей сложности по телу ему было нанесено не менее 10 ударов, точное количество сказать не может (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следует, что от У.Т. ему стало известно, что у него отобрали паспорт и банковскую карту, с которой на протяжении нескольких лет снимали денежные средства, а именно пенсию, которая приходит ежемесячно (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р. следует, что с У.Т. он поддерживал приятельские отношения, с лета ********** года проживал у него, за время проживания У.Т. пенсию не получал, так как его банковская карта и паспорт находились у ФИО1 (т. ********** л.д. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что он снимал с карты У.Т. **.**.**г. денежные средства в размере 21 тысяча рублей, карту ему передал ФИО1 Он обналичил данную сумму и принес деньги ФИО1 Также по просьбе ФИО1 **.**.** снимал 20 тысяч рублей, **.**.**г. - 20 тысяч рублей, и **.**.**г. - 22500 рублей. Все денежные средства снимал в центральном банке и отдавал ФИО1 (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т. следует, что она проживает совместно с ФИО1 У.Т. проживал у родителей подсудимого. О том, что ФИО1 пользовался банковской картой У.Т., она не знала, при этом банковская карта была привязана к ее номеру телефона, которым она не пользуется, сим-карту выдала сотрудникам полиции при обыске. Банковскую карту привязывали к номеру телефона при У.Т., так как у него были проблемы со счетами и надо было посмотреть информацию через приложение «**********» (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Л. следует, что ФИО1 ее сын. Когда У.Т. в ********** г. в очередной раз убежал из дома, его документы и карты она отдала сыну, чтобы он вернул их У.Т. при встрече. О том, что банковская карта осталась у сына, и он ей пользовался, она не знала (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т. следует, что **.**.** она находилась возле магазина «**********» с ФИО1, В.В., С.Д.. В это время по территории ехал велосипедист, которого уже неоднократно предупреждали, чтобы он не находился на территории базы после ее закрытия. ФИО1 сделал ему замечание, мужчина стал что-то говорить, проехал дальше, а потом вернулся и стал разговаривать с ФИО1 Последний был сильно пьяный. Они стали ругаться, несколько раз ударили друг друга, а именно нанесли удары ладонью по голове, были ли у мужчины кровь, ссадины, синяки на лице она не помнит. Мужчина при этом не падал, все время стоял, потом схватил велосипед и уехал (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что **.**.** совместно с ФИО1, его супругой и С.Д. находился около магазина на территории межрайбазы «**********». Подсудимый стал ругаться с велосипедистом, между ними стал разгораться конфликт, но дальнейшие события не видел, не обращал на них внимание, видел уже, что велосипедист лежал на земле, а ФИО1 наносил ему удары ногами, куда именно не помнит (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.З. следует, что **.**.**г. в районе ********** часов он пришел к магазину «**********», на территории межрайбазы, в тот момент ФИО1, его супруга и В.В. жарили шашлык. Он собрался сходить в магазин и в то время, когда уходил, ФИО1 остановил какого-то мужчину на велосипеде и стал вести с ним диалог. Вернувшись через тридцать минут, увидел, что около магазина стоит полиция. В последующем от В.В. узнал, что у ФИО1 с велосипедистом произошел конфликт (т. **********).

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-заявлением У.Т., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые снимали денежные средства с его банковского карты без его ведома и разрешения (т.**********);

-протоколом осмотра предметов, в которых отражены результаты осмотра видеозаписи снятия денежных средств через банкоматы в ********** по адресу **********. (т**********);

-протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра выписки движения денежных средств по банковскому счету У.Т., установлено, что за период с **.**.** пол **.**.** ежемесячно производилось зачисление пенсии, а также списание денежных средств в различных суммах (т. **********);

-выпиской о движении денежных средств по счету №... на имя У.Т. за период с**.**.**г. по **.**.**г. (т. **********);

-протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому у последнего была изъята банковская карта №... ПАО ********** на имя У.Т., пенсионное удостоверение на имя У.Т. (т. **********), которые были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. **********);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**, в которой сообщил, что взял банковскую карту У.Т. без его ведома и на протяжении ********** года снимал с нее денежные средства и тратил по своему усмотрению (т.**********);

-сведениями ПАО «**********» о наличии счетов на имя У.Т., №..., №... (т. **********);

-протоколом осмотра документов, в котором отражены результаты осмотра банковской выписки о движении денежных средств по банковской карте №... ПАО ********** привязанной к банковскому счету №... на имя У.Т. (**********);

-заявлением Р.К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые **.**.** причинили ему телесные повреждения и физическую боль (**********);

-сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. ********** от **.**.** в ********** часов, согласно которому оказана медицинская помощь Р.К., ********** (т.**********);

-согласно заключению эксперта у Р.К. обнаружены: ********** которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.**********);

-согласно протоколу очной ставки между ФИО2, последний уточнил, что проживал в семье подсудимого с ********** по ********** года, когда уходил, забыл карту и документы. В ********** года решил обратиться в полицию, так как с его карты пропали денежные средства, которыми он пользоваться не разрешал. Уточнил, что хищение с карты было совершено в период с ********** г. по **********. ФИО1 в свою очередь пояснил, что У.Т. ушел в начале **********., соответственно сумма ущерба должна быть меньше, в **********. У.Т. украл у него 100 тысяч рублей и все деньги пропил, потерпевший данное обстоятельство не подтвердил (т. **********);

-из протокола очной ставки между ФИО3 следует, что последняя подтвердила показания ФИО1 о том, что он пользовался банковской картой У.Т. единолично (т**********); 

-из протокола очной ставки между ФИО4 следует, что подсудимый пояснил, что в ходе конфликта **.**.**г. от злости нанес несколько ударов кулаком в область лица и несколько ударов ногами в область тела потерпевшему, не исключает, что тот возможно падал на землю, не исключает, что удары ногами наносил, когда потерпевший был в положении лежа на земле. Т.Т. подтвердила данные показания (т.**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу **********, установлено наличие терминала (**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** установлено наличие терминала (т**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения отделения ПАО ********** по ********** установлено наличие банкоматов (т.**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** **********. (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения «**********» по адресу **********. (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** (т**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** (т. **********);

-протоколом очной ставки между ФИО5, согласно которому каждый настаивал на ранее данных ими показаниях об обстоятельствах преступления (**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения торгового павильона «**********» по адресу ********** (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения торгового павильона «**********» по адресу г********** (т**********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу **********. (т**********);

-протоколом очной ставки между Р.К. и свидетелем В.В., согласно которому каждый настаивал на ранее данных ими показаниях об обстоятельствах преступления (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу г********** ********** (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения отделения ПАО ********** по адресу г. ********** (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения ТЦ ********** по адресу г. Печора, **********, установлено наличие банкоматов (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «**********» по адресу ********** (т. **********);

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, давая изобличающие себя показания о том, что действительно совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

При этом показания ФИО1 не имеют каких-либо существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями: потерпевшего У.Т., который подробно пояснил об известных ему обстоятельствах хищения его банковской карты и последующего списания с нее денежных средств в общем размере 244 784 рубля, без его ведома и согласия, что повлекло причинение ему значительного ущерба; а также показаниями свидетелей Т.Т.., Л.Л., В.В., который по просьбе подсудимого производил расходные операции с банковской карты потерпевшего.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается выписками по счету банковской карты потерпевшего У.Т., протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом обыска, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта У.Т. и другими доказательствами по делу. 

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым кражи денежных средств у У.Т. с банковского счета.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о тайном совершении ФИО1 хищений денежных средств, а последующее распоряжение деньгами в своих целях, указывает на корыстный характер действий подсудимого.

Значительность ущерба, причиненного указанным преступлением, подтверждена показаниями потерпевшего У.Т. и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Кроме того, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в нанесении **.**.** потерпевшему Р.К. побоев, причинивших физическую боль, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства вины подсудимого по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о его виновности в инкриминируемом ему деянии.

Так суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, как его признательными показаниями, а также подтверждается показаниями потерпевшего Р.К., свидетелей Т.Т., В.В.

При этом, доводы потерпевшего о том, что побои были причинены ему подсудимым совместно с иными лицами, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку как из показаний присутствующих в момент конфликта свидетелей, так и показаний самого подсудимого следует, что удары потерпевшему он наносил один, в том числе допускает, что бил потерпевшего ногами по телу, когда тот упал.

При этом причинение телесных повреждений, их локализация подтверждены заключением эксперта, согласно которого потерпевшему причинены повреждения не причинившие вреда здоровью.

Доказательства по делу в своей совокупности, являются достаточными для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, **********, **********, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ явился с повинной и возместил ущерб, причиненный потерпевшему У.Т., в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам предъявленного обвинения подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступлений, давая изобличающие себя показания, наличие инвалидности, малолетнего ребенка на иждивении, по эпизоду, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по эпизоду обвинения, предусмотренному ст. 116.1 ч. 2 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением и привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в силу положений ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, назначая подсудимому ФИО1 наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд не назначает подсудимому по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В силу ст. 131 ч. 2 УПК РФ вознаграждение, выплаченное за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Кожевина И.Н. в размере 76595,40 рублей, а также вознаграждение за участие в судебных заседаниях адвоката Кожевина И.Н. в размере 22 239 рублей относится к процессуальным издержкам. Судом установлено, что подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, таким образом, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в уголовном деле, суд полагает, что основания для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-**********

**********

Процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Кожевина И.Н. в размере 76595,40 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 40 коп., а также за участие в судебном заседании адвоката Кожевина И.Н. в размере 22 239 (двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко