УИД 40RS0026-01-2020-002050-74

Дело № 1-181/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

29 октября 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Петровичева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Обнинска Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, или другой ручной клади находившейся при потерпевшем, то есть преступлении предусмотренном пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в период с 05 часов 00 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи подъезда № 

<

адрес>, где увидел спящего на лавке, находящейся вблизи указанного подъезда, в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомого Потерпевший №1, при котором находился портфель-сумка марки «Бикенбергс», стоимостью 5000 рублей с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: кошельком, стоимостью 1000 рублей, банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», не представляющих материальной ценности, пакетом-файлом с документами: страховым полисом РЕСО серии МММ №, не представляющими материальной ценности; бланком доверенности, не представляющий материальной ценности; пакетом – файлом с чеками об оплате ООО «Таной», не представляющий материальной ценности; пакетом – файлом с документами на туристическую поездку: билетами, договором с туристической компанией не представляющими материальной ценности; футляром для очков с очками в серой оправе, стоимостью 15 000 рублей; свидетельством государственной регистрации транспортного средства № № на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; карточкой РЕСО-Гарантия № на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности; визитницой с находящимися в ней визитками на имя Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей; паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; карточкой на автомобиль «Audi Allroad» №, не представляющей материальной ценности; ключами от автомобиля «Audi», не представляющими материальной ценности; ручкой автоматической, стоимостью 5000 рублей; листом А4 с выполненным рукописным и печатным текстом, не представляющим материальной ценности; двумя связками ключей по 5 штук в каждой, не представляющими материальной ценности, электронным пропуском, не представляющим материальной ценности; чипом «DD ISYSTEM», не представляющим материальной ценности; USB флэш-накопителем, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 124 000 рублей, а всего имуществом, на общую сумму 152 500 рублей, которое ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 152 500 рублей, что с учетом его материального положения, является для него значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия своего ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства он осознает.

С учетом мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, он к нему претензий, в том числе не имеет и исковых требований, в связи, с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил факт полного возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба, принесения тому извинений, он понимает и осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим его основанием, согласен на прекращение в связи с примирением сторон, в том случае если суд не найдет возможным это ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в размере, предложенном прокурором, и в этой связи просит предоставить ему время для его уплаты в размере одного месяца.

Адвокат Фарыба В.П., поддерживая позицию подзащитного, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вопрос о прекращении дела с назначением судебного штрафа оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Холопова Р.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражала. Считала, что в том случае если суд не посчитает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, она находит возможным прекратить уголовное преступлением в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, и обсудив ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Подсудимый принес потерпевшему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший извинения принял, претензий к подсудимому не имеет, от заявленного иска отказался.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, преступление им совершено впервые, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, на учетах психиатра и нарколога он не состоит ( л.д. 129), не имеет основного места работы, имеет заболевание вызванное застарелой травмой (л.д. 185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), учитывая эти сведения о личности подсудимого, характер и степень тяжести преступления в совершении, которого ФИО1 обвиняется, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и не считает возможным, с учетом поведения подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый не имеет основного места работы, инвалидом не является, проживает с престарелыми родителями. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым определить размер судебного штрафа в 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в один месяц со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ суд разъясняет подсудимому ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления подсудимым ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и срок для его уплаты в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), 

банк: Отделение Калуга 

<

адрес>, л/с №, р/сч № городской, КБК 18№ федеральный.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, наступают предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия, а именно: штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснена необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: похищенное у Потерпевший №1 имущество, переданное ему на ответственное хранение – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда. 

Председательствующий О.А. Петровичев