Дело № 5-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым Челябинской области 17 марта 2021 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Сажиной О.А.,

потерпевшего И.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро» МВД России», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не подвергавшегося административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 07 час. 30 мин. на автодороге Кыштым – Тайгинка – Вязовая – Сайма 1 км 680 м, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением И.И.А., которому в результате ДТП был причинен средний вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего защитника Сажину О.А., которая в судебном заседании представила письменные пояснения о том, что вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривает, раскаивается, после произошедшего ДТП встречался с потерпевшим И.И.А., предложил ему помощь в восстановлении здоровья и компенсации причиненных материальных расходов. Просит о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, указав, что место его работы расположено в 20 км по г. Кыштыма, в связи с чем право на управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Защитник Сажина О.А. в судебном заседании поддержала указанную выше позицию.

Потерпевший И.И.А. в суде пояснил, что ФИО1 ему возмещен моральный вред 5000 рублей, просил применить к ФИО1 минимально возможное наказание.

Учитывая, что присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.И.А., нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому водитель ФИО1 ДАТА в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на автодороге Кыштым – Тайгинка – Вязовая – Сайма, 1 км 680 м, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением И.И.А. В результате ДТП И.И.А. был причинен средний вред здоровью.

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА по факту ДТП, имевшего место ДАТА в 07 час. 30 мин. с участием водителя ФИО1

- Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Б.А.А. о поступлении сообщения ДАТА в 07 час. 35 мин. в дежурную часть от И.И.А. о произошедшем ДТП на автодороге Кыштым – Тайгинка.

- Рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.А.В. об установлении обстоятельств ДТП с участием водителя ФИО1, имевшего место ДАТА в 07 час. 30 мин.

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА.

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, направление их движения, из чего следует, что ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением И.И.А.

- Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА с указанием данных о водителях, управляемых ими транспортных средствах.

- Объяснением ФИО1 от ДАТА об обстоятельствах ДТП, произошедшего с его участием, по своему содержанию относительно обстоятельств ДТП, аналогичном представленному в судебном заседании его защитником Сажиной О.А.

- Копией карточки операций с ВУ водителя ФИО1

- Актом НОМЕР от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 на момент его освидетельствования ДАТА в 09 час. 43 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено.

- Объяснением И.А.А.., являющейся пассажиром автомобиля под управлением потерпевшего И.И.А. от ДАТА об обстоятельствах ДТП.

- Объяснением потерпевшего И.И.А. от ДАТА об обстоятельствах ДТП.

- Справкой об обращении И.И.А. в приемный покой хирургического отделения городской больницы г. Кыштыма ДАТА в 08 час. 12 мин.

- Протоколом НОМЕР от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения И.И.А.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА в отношении И.И.А.

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым у И.И.А. ДАТА г.р., согласно представленных документов, по результатам рентгенологического исследования установлен перелом переднего отрезка 10-го ребра слева. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как средний вред здоровью. 

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему И.И.А. вреда здоровью средней тяжести. Об этом свидетельствуют письменные материалы дела.

Оснований сомневаться в результатах заключения судебно-медицинского эксперта А.В.М. об установлении у потерпевшего И.И.А. среднего вреда здоровью, суд оснований не усматривает. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Заключение судебно-медицинского эксперта А.В.М. соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

По настоящему делу имеются все элементы объективной стороны вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения. 

Именно нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести И.И.А., что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние, принятые им меры к заглаживанию морального вреда перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и фактические обстоятельства содеянного, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> / КПП 745301001. 

Расчетный счет 

<

***>.

Отделение Челябинск. 

БИК 017501500. КБК 188116 0112 301 000 1140.

ОКТМО 75734000. УИН 18810474210200000618

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) постановление не вступило в законную силу.