Уголовное дело № 1-173/2023 54RS0012-01-2023-000836-82

Поступило 30.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июля 2023 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

представителя защиты – адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

22.02.2022 г. в дневное время суток ФИО6, управляя технически исправным транспортным средством – личным автомобилем 

<

данные изъяты>, совместно с пассажиром ФИО1 передвигался по автодороге 

<

адрес> то есть в направлении 

<

адрес>, со скоростью, превышающей скорость попутного потока автомобилей, то есть свыше 80 км/ч.

В пути следования, около 12 часов 25 минут 22.02.2022 г. водитель ФИО6 управляя автомобилем № на 1218 км. вышеназванной автодороги, на прямолинейном участке, в условиях не ограниченной видимости и гололедных явлений на дорожном покрытии, в нарушении п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), предписывающих водителю:

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ);

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ);

и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти пассажира и причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру встречного автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вследствие преступной небрежности, в условиях гололедных явлений на дорожном покрытии, не учел дорожные условия, продолжая движение со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где не справился с управлением транспортным средством, допустил боковой занос автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля и допустил столкновение со встречным автомобилем №., под управлением водителя ФИО5 передвигавшегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате допущенного ФИО6 нарушения п.п. 8.1, 10.1 вышеуказанных правил дорожного движения, повлекшее совершение дорожно- транспортного происшествия, пассажиру автомобиля №., ФИО1 были причинены телесные повреждения:

<

данные изъяты> Характер и локализация повреждений дают основания полагать, что образовались они от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть внутренние выступающие части и детали салона автомобиля, а также предметы, находящиеся в салоне. Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, образовались одномоментно, поэтому в совокупности являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью ФИО1 Смерть ФИО1 наступила вследствие причинения ему тупой травмы 

<

данные изъяты>

Водителю ФИО5 и пассажиру ФИО3 автомобиля №., были причинены телесные повреждения в виде:

ФИО3 - 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются части салона автомобиля, а также предметы, находящиеся в салоне и при обстоятельствах не противоречащих описательной части постановления. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 22.02.2022 г. (учитывая данные меддокументов). Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения ступени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

ФИО5 - 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются части салона автомобиля, а также предметы, находящиеся в салоне. Причинение термического ожога на левой руке возникло от действия термического агента. 

<

данные изъяты> от воздействия острых предметов коими могут быть осколки стекол автомобиля. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 22.02.2022 г. (учитывая данные меддокументов). Данные телесные повреждения возникли одномоментно и оцениваются в совокупности как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно).

Нарушение водителем ФИО6 пунктов 8.1 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем №. находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им ДТП и его последствиями в виде причинения смерти пассажиру автомобиля №., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный обвинитель со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ заявил о необходимости прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи со смертью ФИО6, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № и отсутствием сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО6 

Защитник высказал мнение, что уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью последнего, учитывая также, что нет сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО6

Представитель обвиняемого ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО6 не возражают. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой… статьи 24 … настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая полученные сведения о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанные в медицинском свидетельстве о смерти №, и отсутствие сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО6, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6 по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи ФИО6 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 239, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль вернуть законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, защитнику, представителю обвиняемого, в прокуратуру Убинского района Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ (подпись) Ю.А. Саморуков