Дело №2а-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19.02.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование административный истец указал, что 29.05.2015 года ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.01.2016 года ФИО2 освобожден постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга из ФКУ ИК №4 на не отбытый срок 4 месяца 14 дней. 

24.05.2018 года решением Сорочинского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 06.12.2019 года было вынесено решение о прекращении административного надзора в связи с тем, что его срок истек.

В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. С момента освобождения ФИО2 неоднократно доставлялся в отдел полиции для оформления протокола по главам 19 и 20 КоАП РФ. 

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с применением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержал и просил его удовлетворить. Уточнил, что срок административного надзора просит установить на 3 года. Срок ранее установленного административного надзора не продлевался в связи с отсутствием оснований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, у него не погашена. Действительно, он совершил административные правонарушения, указанные в административном исковом заявлении, постановления о назначении наказания не обжаловал. Однако не считает, что данные правонарушения являются серьезными и характеризуют его как злостного нарушителя.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом 29.05.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым ФИО2 04.01.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.11.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Доказательств отмены вынесенных в отношении него постановлений ФИО2 суду не представил, напротив, подтвердил факт привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 освободился условно-досрочно 26.01.2016 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО2 26.01.2024 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим. Неоднократно доставлялся в отделение полиции, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Профилактические беседы участкового уполномоченного полиции результатов не дают, каких-либо выводов ФИО2 для себя не делает, на путь исправления не встает, и вставать не желает.

Ранее 24.05.2018 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор, который продлевался на 6 месяцев решением Сорочинского районного суда от 07.02.2019 года. После истечения срока административного надзора ФИО2 продолжает нарушать общественный порядок.

С учетом приведенных обстоятельств и сведений, характеризующих личность административного ответчика, административный надзор следует установить на срок 3 года, что не превышает срок погашения судимости.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для ФИО2 является обязательным. Запрашиваемая периодичность - один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО2

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО2 обоснованным является и требование об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, поскольку из материалов дела следует, что административные правонарушения ФИО2 совершил именно в ночное время. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев