Уголовное дело №1-870/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.,

защитника-адвоката Васильевой Е.И., действующей по назначению, 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в гражданском браке, работающего ИП 

<

данные изъяты> машинистом крана, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере для личного употребления. С целью реализация преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона посредством сайта 

<

данные изъяты> произвел заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, получив оповещение об оплате посредством киви-кошелька.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут при помощи своего сотового телефона перевел на указанный ему номер биткоин-кошелька денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после перевел денежные средства в биткоины и оплатил заказ. После чего, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился на маршрутном такси в г. Читу.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, используя для передвижения автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением заведомо неосведомленного о его намерениях БИМ направился по указанному в сообщении месту нахождения наркотического средства, и прибыв по адресу: 

<

адрес>, лесной массив, расположенный па расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном свертке, оклеенном изолентой черного цвета. 

Однако ФИО1 свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства не довел до конца, так как на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГНК ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое ФИО2 приобрел у неизвестного лица. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, относятся к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что в наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник подсудимого адвокат Васильева Е.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал незаконно приобрести наркотические средства, однако свои действия не довел до конца, поскольку был задержан.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ» относит к значительному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60, УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, состоит в гражданском браке, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228 ч.1 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей наказания, так и исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения УМВД России по г.Чите – 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РПФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита, -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова