Дело № 1-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ульянычевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета №149 Адвокатской Палаты Владимирской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, выданный 14 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Адвокатской конторы №5 Вязниковского филиала НО ВОКА №1 ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, выданный 14 февраля 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Еранцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение (с учетом изменения государственным обвинителем обвинения ФИО1 в сторону смягчения на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату) в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2017 года в вечернее время суток (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 и ФИО3, находясь у дома №5 по ул. 1 мая г. Вязники, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических бочек с приусадебного участка 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 3 ноября 2017 года около 19 часов ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа проследовали на территорию земельного участка 

<

адрес>, откуда во исполнение своего единого преступного умысла совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно похитили две металлические бочки стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, совместно перенеся их с территории приусадебного участка указанного дома на 

<

адрес>, где продали две металлические бочки постороннему лицу. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что она примирилась с подсудимыми, похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, в связи с чем она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил их согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, заключение прокурора, считающего ходатайство обоснованным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен (похищенное имущество возвращено), между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, заявление носит добровольный характер. Подсудимые не возражают против прекращения дела, изложили свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 – прекращению.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 3 металлические бочки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней как у законного владельца, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, ? уничтожить, сапоги ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 металлические бочки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней как у законного владельца, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, ? уничтожить, сапоги ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Ю.В. Ульянычева