Судья Зиннатов Р.Ф. Дело №22-9839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Республике Татарстан на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 в части принятого решения о процессуальных издержках в размере 70000 рублей.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года ФИО2 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ ФИО1 установлены определенные ограничения.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 400000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Постановлено выплатить в пользу Потерпевший №1 из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 70 000 рублей. 

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 70 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Илюкова О.П. без удовлетворения.

07 ноября 2023 года представитель заинтересованного лица - Управления Судебного департамента в Республике Татарстан ФИО3 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор.

Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2023 года срок апелляционного обжалования на приговор восстановлен.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Республике Татарстан ФИО3 просит приговор в части возмещения процессуальных издержек отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что приговор постановлен без учета требований постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, определения Верховного Суда РФ от 09 августа 2023 года № 51-УД23-11-К8, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Указывает, что всего за услуги представителя потерпевшего было выплачено на общую сумму 70 000 рублей, из них 40 000 рублей за участие его представителя в органах предварительного следствия и 30 000 рублей за участие в суде. Считает, что суд не распределил возмещение процессуальных издержек, отдельно выделяемых МВД по РТ на возмещение расходов, понесенных потерпевшим на услуги представителя в ходе предварительного следствия и отдельно Управлением Судебного департамента в Республике Татарстан при возмещении процессуальных издержек, понесенных потерпевшим на услуги представителя в ходе судебного производства. Обращает внимание, что к квитанции от 30 мая 2023 года на общую сумму 40 000 рублей не приложено соглашение об оказании юридической помощи. Полагает, что сумма в размере 70 000 рублей является чрезмерной и завышенной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО1, квалификация его действий, назначение наказания были предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Татарстан 06 октября 2023 года, о чем вынесено соответствующее постановление, в настоящем апелляционном судопроизводстве рассматривается вопрос только о процессуальных издержках в размере 70000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя в силу положений статьи 131 УПК РФ.

В суде первой инстанции потерпевший представил заявление о взыскании процессуальных издержек в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя – адвоката Бадртдинова Л.И. в размере 70 000 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно соглашению № 002744 от 30 мая 2023 года адвокат Бадртдинов Л.И. оказывал юридическую помощь в защите прав и законных интересов доверителю Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования. Размер гонорара определен в сумме 40 000 рублей. Из представленной суду квитанции № 002115 от 30 мая 2023 года следует, что Потерпевший №1 внесена денежная сумма в размере 40 000 рублей.

Согласно соглашению № 002750 от 18 июля 2023 года адвокат Бадртдинов Л.И. оказывал юридическую помощь в защите прав и законных интересов доверителю Потерпевший №1 в судебном разбирательстве. Размер гонорара определен в сумме 30 000 рублей. Из представленной суду квитанции № 002141 от 18 июля 2023 года следует, что Потерпевший №1 внесена денежная сумма в размере 30 000 рублей.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 09 марта 2010 года N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек" финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 части 2 статьи 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 утверждено "Положение "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ". Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 13 закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, расходы на адвоката (представителя), понесенные потерпевшим ФИО9 на стадии предварительного расследования, подлежали возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, однако суд первой инстанции, данный вопрос оставил без внимания. Кроме того, судом не определена конкретная сумма процессуальных издержек, понесенных потерпевшим отдельно в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, влекущим частичную отмену судебного решения с передачей уголовного дела (в этой части) на новое рассмотрение в порядке статей 397, 399 УПК РФ.

Остальные доводы апелляционной жалобы о несоразмерности процессуальных издержек могут быть разрешены при новом рассмотрении дела в этой части.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 в части разрешения вопроса о процессуальных издержках в размере 70000 рублей отменить, направив в указанной части уголовное дело в суд первой инстанции в порядке статей 397-399 УПК РФ в ином составе.

Апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица - Управления Судебного департамента в Республике Татарстан ФИО3 удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий