Дело №1-20/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетнянского района Брянской области – Середы С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников

- адвоката Левицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2018 года Жуковской адвокатской консультации

Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордера № от 19 июня 2018 года Клетнянской адвокатской консультации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 07.06.2012г. Клетнянским районным судом Брянской области: по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 27.07.2012г. кассационным определением Брянского областного суда приговор от 07.06.2012г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.03.2013г. освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней;

- 13.04.2015г. Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.05.2017г. освобожден по отбытии наказания;

- 6.02.2018г. Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в лесном массиве Клетнянского района обнаружил два патрона Маузера (8х57S) и два патрона 7,62-мм предназначенные для стрельбы из пистолета ТТ. Осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел найденные патроны, являющиеся в соответствии с заключением эксперта боеприпасами пригодными для производства стрельбы. Данные патроны ФИО1 забрал себе, принес в заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>, где, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил до 24.01.2018 года.

24 января 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 в рамках административного производства был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади ОАО «Клетнянское АТП» по адресу: 

<

...>. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре патрона являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы, которые он незаконно приобрел, хранил и носил при себе. 

Кроме того, в середине сентября 2017 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, на территории Клетнянского района ФИО1 обнаружил один куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 оборвал с данного куста листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабиса (марихуаны), принес их в заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>. Высушив листья и превратив их в измельченную массу, незаконно хранил у себя без цели сбыта.

24 января 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади в п.Клетня, и доставлен в Отд. П. «Клетнянское», где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной массой зеленого цвета растительного происхождения, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество высушенной массы составило 12.1 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Середа С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом«синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имея судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных при наличии рецидива преступлений, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Также с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1, не имеющего устойчивых социальных, семейных связей, невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ и 64 УК РФ не имеется.

Размер наказания, исходя из рассмотрения дела в порядке главы 40 УК РФ, суд определяет с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до его осуждения по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 06.02.2018г., окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и как ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокатам Кусанову Б.С. и Левицкому В.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 года 4 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 06.02.2018г, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 06.02.2018г, с 06.02.2018г по 03.07.2018г. включительно. 

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатами по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две гильзы от патронов пехотной винтовки Маузер, две гильзы от патронов к пистолету конструкции ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» - следуют передачи в МО МВД России «Жуковский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 12.1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» – следуют уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: