УИД: 50RS0011-01-2020-002675-05

Дело № 2-168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т АН О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты> руб.) в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о взыскании части суммы задолженности должника в размере 

<

данные изъяты> рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

В связи с чем, истец был вынужден обратиться с суд с данным исковым заявлением. 

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражала, пояснила, что брала кредит в ДД.ММ.ГГГГ году, когда еще работала и не была на пенсии. Оплачивала кредит исправно, ежемесячно, в течение трех лет. После чего Банк перестал работать в г. Жуковский, ответчица продолжала осуществлять платежи в г. Раменское через банкомат. После чего указанный банкомат также перестал существовать. Сведений от банка не было в течение 4х лет. После чего оказалось, что право требования перешло к ООО «Югория», но в данный момент ответчица на пенсии и у нее тяжелое материальное положение. 

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

До настоящего времени ответчиком добровольно не исполняются требования кредитного договора. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Настоящим исковым заявлением ООО «Югория» просит о взыскании с ответчицы суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты> руб.) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд, находит его правильным.

Возражений относительно расчета задолженности, а также альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 

<

данные изъяты>% от общей суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>% от общей суммы процентов 

<

данные изъяты> руб. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья О.М. Царьков