ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Екимовой В.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Токаревой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Косинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее несудимого;

ФИО2 Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее несудимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 01.05.2017 договорились о совместном совершении кражи кофе из магазина, распределив между собой преступные роли, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2 и ФИО1 01.05.2017 примерно в 16 часов 18 минут зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Арцыбушевская, д. 42, подошли к витрине с выставленным на продажу кофе. ФИО2, выполняя отведенную ему роль совместного преступного плана, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, расстегнул замок рюкзака, принесенного с собой для этой цели и находящегося за спиной ФИО1, а затем взял с полок витрины и, действуя тайно, сложил в рюкзак следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну банку кофе «Нескафе Голд» 190гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, шесть банок кофе «Якобс Монарх Миликано» 95 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку, на сумму 2 

<

данные изъяты> рубля, два пакета кофе «Якобс Монарх» 240 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пакет, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, без учета НДС. После этого ФИО2 закрыл замок рюкзака, находящегося за спиной ФИО1, вышел из магазина через кассовую зону, а затем подошел к входной автоматической двери в магазин, где его со стороны торгового зала ожидал ФИО1, и открыл дверь, обеспечивая возможность ФИО1 покинуть помещение магазина без оплаты товаров в кассе. ФИО1, осуществляя отведенную ему часть совместного преступного плана, удерживая при себе указанное выше чужое имущество, вынес его в рюкзаке из торгового зала через дверь, не предназначенную для выхода покупателей. После этого ФИО2 и ФИО1, таким образом, тайно похитив указанное выше чужое имущество, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, 02.05.2017 договорились между собой о совместном совершении кражи кофе из магазина, распределив между собой преступные роли, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2 и ФИО1 02.05.2017 примерно в 12 часов 43 минут зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Арцыбушевская, 42, подошли к витрине с выставленным на продажу кофе. ФИО2, выполняя отведенную ему роль совместного преступного плана, расстегнул замок рюкзака, принесенного с собой для этой цели и находящегося за спиной ФИО1, а затем взял с полок витрины и, действуя тайно, сложил в рюкзак следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: пять банок кофе «Якобс Монарх Миликано» 95 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, семь пакетов кофе «Нескафе Голд» 250 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пакет, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении покупателей и работников магазина. После этого ФИО2 закрыл замок рюкзака, находящегося за спиной ФИО1, вышел из магазина через кассовую зону, а затем подошел к входной автоматической двери в магазин, где его со стороны торгового зала ожидал ФИО1, и открыл дверь, обеспечивая ему возможность покинуть помещение магазина без оплаты товаров в кассе. ФИО1, осуществляя отведенную ему часть совместного преступного плана, удерживая при себе указанное выше чужое имущество, вынес его в рюкзаке из торгового зала через дверь, не предназначенную для выхода покупателей. После этого ФИО2 и ФИО1, таким образом, тайно похитив указанное выше чужое имущество, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, 03.05.2017 договорились между собой о совместном совершении кражи кофе из магазина, распределив между собой преступные роли, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совместное совершение указанного преступления. Осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2 и ФИО1 03.05.2017 примерно в 21 час 40 минут совместно зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Арцыбушевская, 42, подошли к витрине с выставленным на продажу кофе. ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместного преступного плана, достал из-под верхней одежды принесенный с собой для этой цели рюкзак и расстегнул его замок, а ФИО2 в это время, выполняя отведенную ему роль совместного преступного плана, наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении покупателей и работников магазина. После этого ФИО2 и ФИО1, в продолжение преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя тайно, совместно взяли с полок витрины и сложили в рюкзак следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: одну банку кофе «Якобс Монарх Миликано» 75 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну банку кофе «Жардин» 75 гр., стоимостью 205 рублей, шесть пакетов кофе «Якобс Монарх» 500 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пакет, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, два пакета кофе «Якобс Монарх» 240 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за пакет, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. После этого ФИО2 вышел из магазина через кассовую зону, и подошел к входной автоматической двери в магазин, где его со стороны торгового зала ожидал ФИО1, и открыл дверь, обеспечивая последнему возможность покинуть помещение магазина без оплаты товаров в кассе. ФИО1, осуществляя отведенную ему часть совместного преступного плана, удерживая при себе указанное выше чужое имущество, вынес его в рюкзаке из торгового зала через дверь, не предназначенную для выхода покупателей. После этого ФИО2 и ФИО1, таким образом, тайно похитив указанное выше чужое имущество, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Они же, 07.05.2017, договорились между собой о совместном совершении кражи кофе из магазина, распределив между собой преступные роли, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совместное совершение указанного выше преступления. Осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2 и ФИО1 07.05.2017 примерно в 15 часов 20 минут совместно зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Арцыбушевская, 42, подошли к витрине с выставленным на продажу кофе. ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместного преступного плана, снял со спины принесенный с собой для этой цели рюкзак и открыл его замок. После этого ФИО2 и ФИО1, действуя тайно, совместно взяли с полок витрины и сложили в рюкзак, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: пять пакетов кофе «Якобс Голд» 140 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за пакет, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, четыре пакета кофе «Нескафе Голд» 250 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за пакет, на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля, одну банку кофе «Якобс Монарх Миликано» 75 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну банку «Якобс Монарх», 38 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. После этого ФИО2 вышел из магазина через кассовую зону, и подошел к входной автоматической двери в магазин, где его со стороны торгового зала его ожидал ФИО1, и открыл дверь, обеспечивая последнему возможность покинуть помещение магазина без оплаты товаров в кассе. ФИО1, осуществляя отведенную ему часть совместного преступного плана, удерживая при себе указанное выше чужое имущество, вынес его в рюкзаке из торгового зала через дверь, не предназначенную для выхода покупателей. После этого ФИО2 и ФИО1, таким образом, тайно похитив указанное выше чужое имущество, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимые полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимыми не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 165, 166, 167, 168), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, написал явки с повинной (т. 1 л.д. 42, 43, 44, 45) что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим вину обстоятельством. Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 188, 189, 190, 192), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, написал явки с повинной (т. 1 л.д. 23, 24, 25, 32) что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим вину обстоятельством. Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск признали полностью.

Суд полагает заявленные исковые требования в части компенсации материального ущерба обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> рубль.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, руководствуясь требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, с учетом того, что подсудимый ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступлений являются несудимыми, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 и ФИО2 обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных места жительства;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.05.2017 г.) - 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных места жительства;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, справки о причиненном ущербе, перечни расхождений и накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Ретина