Дело №2-153/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 02 ноября 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием: 

ответчика - ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский областной Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский областной Банк» (далее по тексту – ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» открытое акционерное общество (далее по тексту - АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13 апреля 2015 года изменилось наименование АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО на ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям кредитного договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 112 долларов США 50 центов на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых, на срок по 04 декабря 2018 года.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому ответчик должен осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно в размере 572 доллара США 00 центов. При просрочке срока возврата кредита и процентов за пользование им ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с условиями которого, ответчи к предоставил в залог приобретенное им на кредитные средства Банка транспортное средство марки Nissan Qashqai, тип ТС легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 29 046 долларов США 90 центов.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 25 112 долларов США 50 центов. Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств по нему, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. 

ПАО МОСОБЛБАНК обратился к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, которое им по настоящее время не исполнено.

По состоянию на 21 мая 2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> составляет 25 373 доллара США 00 центов, из которой: 18 744 доллара США 25 центов – задолженность по основному долгу; 6628 долларов США 75 центов – задолженность по начисленным процентам за период с 30 сентября 2015 года по 21 мая 2018 года.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества в настоящее время значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в договоре залога, среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 10 июля 2018 года, с учетом сравнительного метода оценки, составляет 670 000 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 25 373 доллара США 00 центов, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: 18 744 доллара США 25 центов – задолженность по основному долгу; 6628 долларов США 75 центов – задолженность по начисленным процентам за период с 30 сентября 2015 года по 21 мая 2018 года. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Nissan Qashqai, тип ТС легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления 2013, определив его начальную продажную стоимость в размере 670 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении представитель ПАО МОСОБЛБАНК ФИО3, действующая на основании доверенности №46/18-Д от 06 февраля 2018 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав также в указанном заявлении свою позицию на заявление и ходатайство ответчика. Считает заявление ответчика об оставлении иска ПАО МОСОБЛБАНК без рассмотрения несостоятельным, в связи с тем, что к исковому заявлению истцом приложено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита от 12 апреля 2018 года, включая, в том числе, требование о возврате суммы основного долга в размере 18 744 долларов США 25 центов и процентов за пользование. Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, с которым Банк не согласен, так как последний платеж внесен ответчиком 31 августа 2018 года и, с момента внесения последнего платежа ответчиком прошло более трех лет, иск направлен истцом по почте 28 августа 2018 года, что подтверждается почтовым документом, поступил в суд 04 сентября 2018 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых, по 04 декабря 2018 года, графиком платежей также предусмотрены ежемесячные платежи по 04 декабря 2018 года. В соответствии с пунктом 4.2.7 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия договора Банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения договора и с требованием о полном погашении кредита заемщиком и иных обязательств заемщика по договору. Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, Банк обратился в суд. Срок исковой давности начинается с 28 августа 2018 года и не считается пропущенным. На основании изложенного просит исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК не признали и просили оставить их без рассмотрения, поскольку между сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, материалы гражданского дела не содержат доказательств направления Банком и получения ФИО1 претензии о погашении задолженности по данному кредитному договору в сумме 25 373 доллара США, требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по нему он не получал, в полученных им документах опись отсутствует. Также заявили ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности, в связи с тем, что последний платеж по кредитному договору произведен ФИО1 31 августа 2015 года, а ПАО МОСОБЛБАНК обратилось с указанным иском в суд только лишь 04 сентября 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом мнения истца и его представителя, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении кредита в размере 25 112 долларов США 50 центов на приобретение транспортного средства, на срок с 04 декабря 2013 года по 04 декабря 2018 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом под 13% годовых. Полная стоимость кредита в процентах составляет 27,02 % годовых. График ежемесячных платежей установлен в Приложении №1 к указанному кредитному договору (л.д.11-14,15-17).

Согласно письменным материалам дела 13 апреля 2015 года изменено наименование АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО на Публичное акционерное общество Московский областной банк (сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК) (л.д.60-64).

На основании пункта 2.3 кредитного договора кредит представлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 

<

НОМЕР СЧЕТА>, открытый в Банке, и последующим перечислением денежных средств по заявлению заемщика на расчетный счет организации - продавца транспортного средства и оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу Банка).

Погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, сумма которого является фиксированной и равной 572 доллара США и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в пункте 4.2.8 кредитного договора (пункты 2.5, 2.5.1 кредитного договора). 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и в день подписания указанного договора 04 декабря 2013 года ему был выдан второй экземпляр кредитного договора. Заемщик также был ознакомлен с графиком платежей к указанному кредитному договору (л.д.15-17).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключили 04 декабря 2013 года Договор залога транспортного средства 

<

НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог истцу приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль марки Nissan Qashqai, тип ТС легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления 2013 (л.д.27-29).

Пунктом 1.11 договора залога транспортного средства сторонами установлена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере 29 046 долларов США 90 центов.

Согласно пункта 4.3 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в пункте 4.3 договора, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Пунктом 4.5.4 договора залога установлено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 1.11 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. 

04 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Риттейл Авто» (далее по тексту - ООО «Риттейл Авто») и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

НОМЕР ДОГОВОРА> транспортного средства, согласно которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течение двух рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль марки Nissan Qashqai, тип транспортного средства легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления 2013, сумму в размере 960 000 рублей. Продавец одновременно с передачей автомобиля и подписания акта приема-передачи, передает покупателю паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

НОМЕР ПТС> (л.д.44).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 04 декабря 2013 года ООО «Риттейл Авто» передало ФИО1 автотранспортное средство марки Nissan Qashqai, 

<

ДАННЫЕ ПТС КУЗОВА И ВИН ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА> (л.д.45).

Как следует из письменных доказательств по делу и не оспаривается ответчиком, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> и перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в рублях размере 829 968 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ПАО МОСОБЛБАНК за период с 04 декабря 2013 года по 21 мая 2018 года (л.д. 20).

04 декабря 2013 года истцом на основании письменной заявки заемщика ФИО1 на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц N1 время составления заявления 14 часов 37 минут была проведена конвертация заемных денежных средств в размере 25 112 долларов США 50 центов на российские рубли (по курсу 33 рубля 05 копеек за доллар), сумма зачисленной валюты в рублях составила 829 968 рублей 13 копеек (л.д. 32).

Согласно письменных заявлений на перевод денежных средств ФИО1 в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО от 04 декабря 2013 года, ответчик просил осуществить перевод денежных средств в размере 750 000 рублей на счет получателя ООО «Риттейл Авто» №40702810500520000180 (ИНН 

<

***>/КПП 771001001), Банк получателя ОАО «ОТП Банк», в качестве оплаты за автомобиль Nissan Qashqai (счет №2977 от 04 декабря 2013 года) (л.д.43), а также в размере 79 968 рублей на счет получателя филиала «Московский» ООО» Страховой группы «Компаньон» №40701810420900017365 (ИНН 

<

***>/КПП 775043001), Банк получателя ЗАО «Кредит Европа Банк» г.Москва, в качестве оплаты договора страхования (полис АК №196755 от 04 декабря 2013 года), счет №2977 от 04 декабря 2013 года (л.д.38).

Таким образом, обязательства по оплате стоимости транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, истцом выполнены в полном объеме, путем перевода кредитных средств на основании заявления ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств по договору. 

Согласно пунктов 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчиком ФИО1 не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом, последней датой погашения ежемесячного является 31 августа 2015 года (л.д.19), в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 12 апреля 2018 года ПАО МОСОБЛБАНК в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> и досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки (л.д. 30), однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 21 мая 2018 года кредитная задолженность ФИО1 перед ПАО МОСОБЛБАНК согласно представленному Банком расчету составляет 25 373 доллара США 00 центов, из которой: 18 744 доллара США 25 центов – задолженность по основному долгу; 6628 долларов США 75 центов – задолженность по начисленным процентам за период с 30 сентября 2015 года по 21 мая 2018 года (л.д.8-10).

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов по нему, суд находит его правильным и считает возможным согласиться с ним, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, и оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Также, Банком представлены документы, что 13 апреля 2015 года изменено наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на ПАО МОСОБЛБАНК.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям Договора залога транспортного средства 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, заключенного между Банком и ответчиком, сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля марки Nissan Qashqai, тип ТС легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления в размере 29 046 долларов США 90 центов.

Однако, в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в пункте 1.11 Договора залога, истец просит суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной по состоянию на 10 июля 2018 года.

На основании заключения по результатам определения индикативной стоимости, проведенного с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства отделом залоговой экспертизы малого, среднего и розничного кредитования, рыночная стоимость автотранспортного средства марки Nissan Qashqai, 2013 года выпуска по состоянию на 10 июля 2018 года составляет 670 000 рублей (л.д.57-59).

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя об оставлении исковых требований ПАО МОСОБЛБАНК без рассмотрения в связи с тем, что между сторонами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, материалы гражданского дела не содержат доказательств направления Банком и получения ФИО1 претензии о погашении задолженности по данному кредитному договору в сумме 25 373 доллара США, требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по нему он не получал, в полученных им документах опись отсутствует, суд находит несостоятельными. 

В материалах дела имеется требование от 12 апреля 2018 года направленное ПАО МОСОБЛБАНК в адрес ответчика ФИО1 за исх.№501-05-07/02-2389 о расторжении кредитного договора 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> и досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, (л.д. 30). Указанное также подтверждается реестром почтовой корреспонденции (список №21) от 12 апреля 2018 года, на котором имеется оттиск печати почтового отделения г.Уфы от 27 апреля 2018 года (л.д.31).

Доводы ответчика и его представителя о применении срока исковой давности предшествующего подаче Банком иска, в связи с тем, что последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 31 августа 2015 года, а ПАО МОСОБЛБАНК обратилось с указанным иском в суд только лишь 04 сентября 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, судом также отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу статей 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> произведен ответчиком 31 августа 2015 года, и следующей ожидаемой дата платежа являлось 30 сентября 2015 года. Однако, в указанную дату ответчиком ФИО1 погашение кредита произведено не было, и именно с вышеуказанной даты он перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка по кредитному договору с 30 сентября 2015 года, то есть Банк узнал о нарушении своего права 30 сентября 2015 года, тогда как в суд Банком направлен иск в отношении ФИО1 28 августа 2018 года, что подтверждается представленному Банком списку №3 внутренних почтовых отправлений от 28 августа 2018 года, в суд иск поступил 04 сентября 2018 года, о чем свидетельствует штамп с входящей корреспонденции суда за №06-19/1561 от 04 сентября 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, истцом не пропущен, кредитный договор между Банком и ФИО1 заключен на период с 04 декабря 2013 года по 04 декабря 2018 года, и срок его действия на момент подачи иска в суд не истек. Указанное также подтверждается графиком платежей, рассчитанным Банком с 04 декабря 2013 года по 04 декабря 2018 года включительно (л.д.7-10).

Утверждения ответчика и его представителя о не согласии с предъявленным иском ПАО МОСОБЛБАНК основаны на неправильном толковании действующего законодательства, которые регулируют правоотношения, связанные со сроком исковой давности, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной истцом оценкой представленных по делу доказательств.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 суду не представлено и учитывая, что кредит до настоящего времени им не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК обоснованными и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, а именно сумму основного долга и задолженность по начисленным процентам в размере 25 373 долларов США, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Nissan Qashqai 2013 года выпуска.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 609 рублей 32 копейки. 

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский областной Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» открытое акционерное общество и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной Банк» задолженность по кредитному договору 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 25 373 (двадцать пять тысяч триста семьдесят три) доллара США 00 центов, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: 18 744 (восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) доллара США 25 центов – задолженность по основному долгу; 6628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) долларов США 75 центов – задолженность по начисленным процентам за период с 30 сентября 2015 года по 21 мая 2018 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Nissan Qashqai, тип ТС легковой, 

<

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР>, цвет кузова черный, год изготовления 2013, определив начальную продажную стоимость в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский областной Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 609 (двадцать восемь тысяч шестьсот девять) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья А.И. Марков