РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 6 мая 2019 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20 марта 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.03.2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – изъятого 24.02.2019г. опознавательного фонаря.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также признать действия начальника ОГИБДД ОВД по Тутаевскому району по составлению протокола и сбора доказательств незаконными; протокол № от 24.02.2019г. признать недействительным. В обоснование доводов жалобы указывает, что перевозку пассажиров он не производил, машина 

<

данные изъяты> № стояла на стоянке, в автомобиле находился только он. На фонаре его автомобиля нет опознавательных знаков легкового такси или рисунка в виде черных квадратов в шахматном порядке и цвет фонаря золотистого цвета. Он не управлял автомобилем и не устанавливал фонарь такси, машина находилась на стоянке. При рассмотрении дела нарушены положения ст. 26.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что правил он не нарушал, пассажиров не перевозил, фонарь установил для «прикола», машина не является «такси», сотрудники требовали документы незаконно.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 с жалобой не согласился, согласен с постановлением мирового судьи, у заявителя не было разрешения.

Выслушав участников заведения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 24.02.2019г. в 11 час. 30 мин. в 

<

адрес> в нарушение п. 11 абз.5 Основных положений ПДД РФ установил опознавательный фонарь легкового такси на автомобиле 

<

данные изъяты> № без соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии №, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он также получил, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе.

Установка на крыше автомобиля опознавательного фонаря легкового такси подтверждена также протоколом об изъятии вещей и документов, фотоматериалами, Специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у ФИО1 отсутствует.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконной установке на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, правого значения по существу для дела не имеют.

Доводы жалобы о признании действий начальника ОГИБДД ОВД по Тутаевскому району по составлению протокола и сбора доказательств незаконными, а также признании самого протокола недействительным, не состоятельны, доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировой судьей допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20 марта 2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Неустроева