Уг. дело №1-195/2024

УИД 51RS0007-01-2024-002122-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 23 сентября 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя Тарнягина М.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Нифакина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, судимого:

- 21.09.2023 судом в составе и.о.мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- 20.02.2024 судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к обязательным работам сроком 200 часов со штрафом в размере 20000 рублей, постановлением от 25.04.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней со штрафом в размере 20000 рублей,

- 07.05.2024 судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 05 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2024) к лишению свободы сроком 05 месяцев 25 дней, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 20.02.2024) к лишению свободы сроком 06 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей,

- 01.07.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2024) к лишению свободы сроком 01 год со штрафом в размере 20000 рублей, 

- 22.07.2024 судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2024) к лишению свободы сроком 01 год 04 месяца со штрафом в размере 20000 рублей, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 07 месяцев 23 дня, неисполненное наказание в виде штрафа составляет 20000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2024 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО3, достоверно зная, что 01.02.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 12.02.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, похитил, принадлежащий АО «

<

.....>» товар, а именно: одну упаковку кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold») 190 грамм стоимостью 241 рубль 12 копеек; три упаковки кофе «Монарх Ориджинал» («Monarch Original») 130 грамм стоимостью 272 рубля 98 копеек за упаковку, а всего на сумму 818 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 1060 рублей 06 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

.....>» имущественный ущерб на общую сумму 1060 рублей 06 копеек. 

Кроме того, 23.02.2024 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

.....>» АО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащие АО «

<

.....>» товары, а именно: дезодорант «Олд Спайс Уайтуотер» («Old Spise Whitewater») стикер 50 мл в количестве пяти штук, стоимостью 335 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 1676 рублей 95 копеек; дезодорант «Рексона» («Rexona») невидимый на чёрном и белом стикер мужской 50 мл в количестве четырёх штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 1000 рублей 88 копеек; шампунь «Клир» («Clear») от перхоти против выпадения волос 400 мл в количестве трёх штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за штуку, на общую сумму 1040 рублей 01 копейка; шампунь «Хэд энд шолдерс» («Head&Shoulders») 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл в количестве трёх штук, стоимостью 399 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 1199 рублей 85 копеек; шампунь «Клир дерма терапи» («Clear Derma Therapy») энергия роста 380 мл в количестве двух штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, на общую сумму 589 рублей 34 копейки, а всего товаров на общую сумму 5507 рублей 03 копейки, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

.....>» имущественный ущерб на общую сумму 5507 рублей 03 копейки. 

Кроме того, 20.03.2024 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО3, достоверно зная, что 01.02.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 12.02.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: три упаковки масла «Экомилк Традиционное» 82,5% 180 грамм, стоимостью 138 рублей 83 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 416 рублей 49 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на сумму 416 рублей 49 копеек.

Кроме того, 27.03.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, ФИО3, достоверно зная, что 01.02.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 12.02.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: одну бутылку коньяка ФИО4 объемом 0,5 литра, 5 лет, 40% стоимостью 397 рублей 68 копеек, одну бутылку ликёра ФИО4 Холи на основе коньяка объемом 0,5 литра, 5 лет, 34% стоимостью 317 рублей 33 копейки, а всего товаров на общую сумму 715 рублей 01 копейка, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на сумму 715 рублей 01 копейка.

Кроме того, 28.03.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3, достоверно зная, что 01.02.2024 он постановлением судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 12.02.2024), находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО «

<

.....>» товар, а именно: две бутылки вина «Мондоро Асти » («Mondoro Asti») 7,5% 0,75 литра стоимостью 783 рубля 52 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 1567 рублей 04 копейки; две бутылки вина «Креман Д’Эльзас» 0,75 литра стоимостью 165 рублей 83 копейки за одну бутылку, а всего на сумму 331 рубль 66 копеек, а всего товаров на общую сумму 1898 рублей 70 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 1898 рублей 70 копеек.

Кроме того, 28.03.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

.....>» АО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащие АО «

<

.....>» товары, а именно: сыр «Данке Гауда Голд полутвёрдый» 45% 180 грамм в количестве трёх штук, стоимостью 89 рублей 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 267 рублей 06 копеек; сыр «Данке сливочный полутвёрдый» 45% 400 грамм в количестве восьми штук, стоимостью 179 рублей 78 копеек за одну штуку, на общую сумму 1438 рублей 24 копейки; сыр «Белебеевский» 45% 190 грамм в количестве пяти штук, стоимостью 97 рублей 27 копеек за одну штуку, на общую сумму 486 рублей 35 копеек; сыр «Брест-литовск Финский» 45% 200 грамм в количестве восьми штук, стоимостью 124 рубля 01 копейку за одну штуку, на общую сумму 992 рубля 08 копеек; сыр «Радость вкуса Топлёное молоко» 45% 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за одну штуку, на общую сумму 1252 рубля 53 копейки; сыр «Львиное сердце» 45% 200 грамм в количестве четырёх штук, стоимостью 113 рублей 91 копейку за одну штуку, на общую сумму 455 рублей 64 копейки; сыр «Тысяча озёр Сливочный» 50% 200 грамм в количестве четырёх штук, стоимостью 112 рублей 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 450 рублей 28 копеек, а всего товаров на общую сумму 5342 рубля 18 копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 5342 рубля 18 копеек.

Кроме того, 31.03.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

.....>» ООО «

<

.....>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, похитил, принадлежащее ООО «

<

.....>» товар, а именно: одну бутылку шампуня «Фруктис Годжи стойкий цвет» 400 мл стоимостью 275 рублей 04 копейки; одну бутылку шампуня «Фруктис рост волос» 400 мл стоимостью 275 рублей 04 копейки; четыре бутылки шампуня «Хэд энд шолдерс» («Head&Shoulders») ментол против перхоти 400 мл стоимостью 435 рублей 28 копеек, а всего на сумму 1741 рубль 12 копеек; пять бутылок шампуня «Хэд энд шолдерс» («Head&Shoulders») основной уход 2в1 400 мл стоимостью 426 рублей 41 копейка, а всего на сумму 2132 рубля 05 копеек; два дезодоранта «Рексона» («Rexona») нежно/сочно аэрозоль стоимостью 207 рублей 69 копеек, а всего на сумму 415 рублей 38 копеек; один дезодорант «Рексона» («Rexona») яркий букет» аэрозоль стоимостью 207 рублей 69 копеек; один дезодорант «Дион Пауэр»» («Deon Power») аэрозоль стоимостью 127 рублей 66 копеек; два дезодоранта «Нивея Пур» («Nivea Pure») спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки; семь дезодорантов «Нивея клир» («Nivea Clear») спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек, а всего на сумму 1163 рубля 82 копейки, а всего товаров на общую сумму 6670 рублей 32 копейки, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 6670 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 12.02.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 23.02.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 20.03.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 27.03.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 28.03.2024) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 28.03.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 31.03.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО3 

<

.....> судим за совершение преступлений против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, при этом ФИО3 судим за совершение преступлений против собственности, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, несмотря на совершение им преступлений небольшой тяжести, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который 

<

.....>, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО3 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 22.07.2024, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 12.02.2024) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 23.02.2024) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 20.03.2024) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 27.03.2024) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 28.03.2024) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» 28.03.2024) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» 31.03.2024) в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 22.07.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время с 23.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 22.07.2024 - с 22.07.2024 по 22.09.2024 включительно. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3, на стадии предварительного расследования в размере 18638 рублей 40 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 4659 рублей 60 копеек, а всего в размере 23298 (двадцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- семь оптических дисков, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарные накладные, выданные представителю потерпевшего АО «

<

.....>» ФИО1, - оставить в её распоряжении;

- инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарные накладные, выданные представителю потерпевшего ООО «

<

.....>» ФИО2, - оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий М.В.Кравченко